Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvor ser du en afvigelse? De børn er mig bekendt ikke foran en dommer før de bliver adskilt fra deres forældre, og sat i lejre.

Men ellers kom igen sinke.

Hvis du og din åbenbart lige så sinkede ven skal have hjælp, så her:

koncentrationslejr, kz-lejr, lejr, hvor et regime eller en krigsførende magt uden forudgående dom eller tidsbegrænsning internerer politiske modstandere eller civilpersoner, der anses for fjendtlige
Ordet koncentrationslejr, behøver naturligvis ikke en historisk kontekst, med afsæt i det mest ekstreme tilfælde, for at være en korrekt betegnelse. Der er forskel på koncentrationslejre og udryddelseslejre.
"Skide være om ord har visse betydninger" Mao, det er højrefløjen der skal diktere ordenes betydning og helst på en måde der hvidvasker traumatiserende behandling af børn. Du ved, "grænsekontrol".
Vådeskud går vist i arv i Cheney-familien. Datteren leverede under alle omstændigheder et prægtigt et af slagsen. Jøderne havde patent på det ord, så man pissede på dem ved at bruge det. Absolut ingen interesse i at forholde sig til hvad der foregår, udelukkende ordvalget om det.
Så kald det dog migrant- eller internerings-lejre, det er hvad det er.

Om koncentrationslejr kan betyde det ene eller andet er jo rent ordkløveri, når den klare og mente association er de koncentrations- og udryddelselslejre, der eksisterede i Nazityskland.

Det er jo helt hul i hovedet og historieløst at påstå at migrant lejrene i USA overhovedet skulle have noget at gøre med nazismens koncentrationslejre.
Mest oplagte sammenligning er vel USAs internering af amerikanske borgere af japansk herkomst under 2. verdenskrig, bortset fra at migranterne frit kan rejse tilbage hvor de kommer fra.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Så kald det dog migrant- eller internerings-lejre, det er hvad det er.


Alt for hvidvaskende. Hvad med "børnetraumatiseringslejre"?

Er det kosher?
Alt for hvidvaskende. Hvad med "børnetraumatiseringslejre"?

Kan du komme på noget mere dumt at kalde det?

Hvorfor er "koncentrationslejr" ikke hvidvaskende, hvis det har den brede definition der bliver påstået?
Ja, man kan jo bare rejse hjem.

Hvad med at man ændrer praksis, så man ikke bliver ked af det, når folk kalder en spade for en spade, i stedet for at prøve med rebranding.
Hvorfor er det dumt kugle?

Eller nå ja, "Lejre" har konnotationer af sommerlejr. Og det er det ikke. Så hvad med "børnetraumatiseringsfængsel"? Det er næppe historieløst, og det er teknisk set korrekt. Så du har vel ikke nogle aideologiske invendinger, vel?
Hvad med at man ændrer praksis, så man ikke bliver ked af det, når folk kalder en spade for en spade


Du kalder en spade for en gravko, hvis associationen er Nazitysklands koncentrationslejre.
Annonce