Snak

@kim,

Mit udsagn gik på praksis, da det er praksis der skaber problemerne.
At muslimer hænger fast i de gamle skrifter, fortæller også i denne sammenhæng, om en tilbagestående kultur.

Hvad du finder frem af nussede figenblade og besynderlige relativiseringer, interesserer mig ikke.

Du lyver, eller husker dårligt. Jeg holder dig helt og holdent op på hvad du selv skriver. Ingen figenblade, ingen relativiseringer. Hvis du ikke vil stå til ansvar for hvad du skriver, så lad være med at skrive det. Jeg må ikke kalde dig grimme ting, men det ville være helt på sin plads.


Her er dit oprindelige indlæg.

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=221024&start=25440&vis=0

11:56



Det fremgår tydeligt at det omhandlede regler (det principielle), ikke praksisser. Så jeg jeg vil gerne høre hvorfor du ikke mener det skulle være "en selvstændig god grund til at lukke landet hermetisk", for tilhængere af jødedommen?

Kan du forklare det kim?

..

“Mht jøder så kan det da godt være, at de mest fanatiske tosse-jøder ikke må gifte sig med andre ikke-jøder, for jeg kender to jøder, der er gift med danske ikke-jøder.”

Jeg kender to muslimer der er gift med danske ikke-muslimer.

Det har en hel del med Kims pointe at gøre.

Halil

Til orientering:

Det er intet problem for muslimer for at gifte sig med ikke-muslimer.
Altså når den muslimske del af ægteskabet, udgøres af en mand.

Er temaet et meget nyt interessefelt for dig?

Bot

For mig er/var det en selvfølge at praksis indgik.

Det var det åbenbart ikke, men nu er den lille misforståelse ryddet ad vejen.

@kim,

Aaaaarh kim. Det er ikke rigtigt. Du løg. Det har hele tiden været tydeligt. Som så mange gange før. Jeg tvivler også på andre har en anden opfattelse af dig, så jeg vinder ikke noget ved at køre mere rundt i det.

Kim:

Til orientering.

Det er to muslimske kvinder.

Det har en hel del med Kims pointe at gøre.

Halil

Dokumentation?

Stik mig din mail, så kan jeg sende dig deres LinkedIn og fb profiler.

Så kan det være du også kan få pink til at sende dig dokumentation for hans jødiske venner.

Kim
Bare for at følge op på dit indlæg i en anden tråd: jeg svarede for et par uger siden på et indlæg du skrev om affald i Københavns søer under distortion som forsøgte bevise at unge gik til klimademonstrationer og smed skrald overalt et par dage efter, med at henvise til reaktionerne fra meningsdannere da McDonald’s på Nørrebros runddel lukkede kort efter ungdomshuset blev ryddet. Dit modsvar gik på at jeg ikke vidste at der ikke var en sø ved Nørrebros runddel og at jeg ikke kendte til København.

Det er absurd at du: 1. Ikke fattede jeg henviste til andet end skrald. 2. Gik til modangreb uden at undersøge forudsætningerne, eller spørge hvad jeg mente. 3. Smed om dig med beskyldninger om at jeg måtte være uvidende.

Bl.a. Derfor har jeg det svært med din opførsel, hvis du skruede ned for retorikken og op for ydmygheden kunne det måske fordre bedre debatter.

Du skrev om “min side af hegnet” og jeg har svært ved at definere hvad det er, men du kunne måske uddybe?