Og hvordan ændrer det på, at din kobling til forbrugerpriser er så håbløs som de kommer?
Snak
ons 13. nov 2013
Hvis Pibe skal stemples som en ligegyldig one-liner, så kan 95% af bold-brugerne vist godt logge af permanent.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
ons 13. nov 2013
Så synes jeg du skal læse op på hans bidrag i denne tråd, hvilket er det jeg forholder mig til.
Redigeretons 13. nov 2013
Bosse, du kan synes koblingen er håbløs og fladpandet, men jeg er ikke den eneste, som foretager den.
http://www.ft.com/cms/s/…zz2kTlmT8C8
http://www.forbes.com/si…mic-growth/
http://www.dw.de/german-…/a-17066849
http://www.spiegel.de/in…920288.html
Næsten halvanden linje + links!
http://www.ft.com/cms/s/…zz2kTlmT8C8
http://www.forbes.com/si…mic-growth/
http://www.dw.de/german-…/a-17066849
http://www.spiegel.de/in…920288.html
Næsten halvanden linje + links!
ons 13. nov 2013
Ja, det er selvfølgelig bedre at tilhøre en flok af fladpander, end at stå alene med den. Jeg skal tage den i morgen.
ons 13. nov 2013
http://nyhederne.tv2.dk/…-om-ims-sag
Jeg ved godt jeg bevæger mig ind på seriøst farligt område, men jeg kan ikke lade være med tænke over, om en eventuelt rettelse af allerede afsagt dom, i teorien vil "true" det danske demokrati ift. den delte magt?
Jeg vil ikke diskutere om det er fuldstændig tosset, at familien ikke kan blive i landet, men blot om systemet rent faktisk trues ved en omstødelse? - i teorien.
Jeg ved godt jeg bevæger mig ind på seriøst farligt område, men jeg kan ikke lade være med tænke over, om en eventuelt rettelse af allerede afsagt dom, i teorien vil "true" det danske demokrati ift. den delte magt?
Jeg vil ikke diskutere om det er fuldstændig tosset, at familien ikke kan blive i landet, men blot om systemet rent faktisk trues ved en omstødelse? - i teorien.
København.
ons 13. nov 2013
Jeg forstår ikke hvorfor demokratiet skulle bleve truet hvis loven bliver lavet om med tilbagevirkende kraft?
Det er set før, selvom det da ikke er almindelig praksis.
Det er set før, selvom det da ikke er almindelig praksis.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Redigeretons 13. nov 2013
Det virker en anelse klodset, at DR, efter at have brugt 4 uger på at prikke til danskernes indignation over andres skattemoral, nu selv opfordrer til skatteoptimering:
http://www.dr.dk/Nyheder…145105.htm#!
Flytter du til Schweiz af skattemæssige årsager er du en skatteål.
Flytter du til Rudersdal af samme årsager får du her en vejledning.
http://www.dr.dk/Nyheder…145105.htm#!
Flytter du til Schweiz af skattemæssige årsager er du en skatteål.
Flytter du til Rudersdal af samme årsager får du her en vejledning.
ons 13. nov 2013
Jeg forstår ikke hvorfor demokratiet skulle bleve truet hvis loven bliver lavet om med tilbagevirkende kraft?
Fordi at der sås tvivl om den dømmende magt?
- Hvis der bliver foretaget ændringer på trods af afsigelsen fra en af de tre magter, så sættes demokratiet da klart under pres?
København.