Snak

Jeg tror ikke du har læst debatten. Der er en kritik af de generelle forhold, som fx 9 måneders sygdom uden at man skal sige hvorfor man er syg eller hvornår man er tilbage. Det gælder alle lokalpolitikere.

Så er der sagen om at Enhedslisten tjener dobbelt kontingent ved at personen er syg, hvorfor de kunne have en interesse i at sygdommen er lang. Hvad er det også for en sygdom som går over så snart en retsag er slut? Hvis den ankes fortsætter sygdommen så?

"Dit ´jamen de bør gå forrest´ klinger bare hult, når man netop gør en hel masse for at sikre sig at vilkårene minder om det man ser i resten af samfundet"

Næh man snakker muligvis om det, men så snart man har mulighed for at udnytte de gunstige regler så gør man det og så er det de andres skyld at man har de forhold. Man kunne jo takke nej.

"I Folketinget stemmes der om orlov i salen, men det er som udgangspunkt noget der altid stemmes igennem. I lokalpolitik virker det til, at det bare bliver givet til dem der søger, og at der er en lang række lokalpolitikkere der benytter sig af muligheden, fordi job eller privatliv fylder for meget ift det politiske liv. "

Og hvad så? Det er på en sidenote? Er det på nogen som helst måde muligt for dig ikke at være så irriterende Jonas? Her snakker vi om en BORGMESTER og hun er SYGEMELDT.

Og det er jeg helt enig i. Ligesom jeg er enig i, at sagen virker for lille til, at det er nødvendigt med en sygemelding. Jeg har bare svært ved at se hvad partiet skulle gøre ved det, når det ikke er deres vurdering der er afgørende for, hvorvidt en orlov er berettiget eller ej.

Hvad er det også for en sygdom som går over så snart en retsag er slut?

Mon ikke forklaringen er stress og pres?

men så snart man har mulighed for at udnytte de gunstige regler så gør man det

Men det er jo heller ikke rigtigt. De siger jo allerede nej til en god sjat penge og sætter begrænsninger for hvor længe man kan være med. Som jeg ser det er det i højere grad et spørgsmål om personlig moral fra borgmesterens side, og her er jeg enig i, at det virker noget tyndt.

Du gør det med vilje ikke?

Giver dig kontekst for hvordan orlov gives og af hvem i hhv landspolitik og kommunalpolitik? Jo, det var med vilje.

Synes du det er rimeligt/rigtigt at Enhedslisten tjener dobbelt kontingent under en sygdom?

Sir

Mine debatter med Kim har primært handlet om hans tendens til at overdrive og lyve, ikke om hans politiske holdning. Jeg vil gerne diskutere politik og har kritiseret folk på venstrefløjen for deres indlæg.

Der har været flere af den slags historier de senere år, på begge sider af folketingssalen. Jakob Engel-Schmidt lavede en lignede finte for et par år siden ved ikke at nedlægge sit mandat da han fik en direktørstilling, og tog sygeorlov fra folketinget da han blev fyret.

De sidste par sider har ikke særlig megen diskussion af politikeres vilkår, men en masse om personsagen. Jeg vil hellere have en diskussion om det første, helst en diskussion af hvordan folk mener man skal aflønne politikere, hvad de er værd og hvordan deres løn og arbejdsforhold skal struktureres.

"Jakob Engel-Schmidt lavede en lignede finte for et par år siden ved ikke at nedlægge sit mandat da han fik en direktørstilling, og tog sygeorlov fra folketinget da han blev fyret. "


Hallo, prøver du at starte en fløjkrig??

Så længe borgmesteren får sin løn, og reglerne ikke er overtrådt, så ja.

Synes du altid, at de bør frasige sig penge, der kommer ind i forbindelse med en orlov, eller er det kun i den her specifikke sag?

EDIT: ´De´ forstået som partiet, ikke de enkelte politikere.

Bluffnummeret om den differentierede pension, bliver, lettere forsinket, omsider afdækket.

Tre milliarder årligt, er der afsat til en ordning der er en ret!!!

At medierne ikke evnede/ville ikke afdække det bimlende luftkastel i valgkampen, kan undre.
Socialdemokratiet anede ikke hvem ordningen var tiltænkt under valget, og målt på den normalt knivskarpe Peter Hummelgaards besøg hos Lippert, er man ikke en snus klogere.
Pengene er der simpelthen ikke.

Spørgsmålet er, hvor meget den vellykkede socialdemokratiske strategi, påvirker partiernes approach ved det kommende valg.
Hvorfor være ansvarlig, og fremlægge et samlet bud (finansiering), når man vinder vælgere gennem hurtige overskrifter?

Jeg synes at partiet skal frasige sig dobbelt betalinger i kontingent i tilfælde hvor det er borgernes penge der går direkte til partiet. Jeg ville som borger i KBH synes at det var kritisabelt at mine skattepenge ryger dobbelt i partiets klubkasse, så ville jeg hellere have at det gik til to privatpersoner, såfremt sygdom og orlov er aktuelt.
Især i denne sag hvor man pludselig kan spekulere i at det er godt for partiet økonomisk at have en syg borgmester, synes jeg man skal tænke sig om.

Enhedslisten er jo klar topscorer når det kommer til orlov i øvrigt. Hvilket deres klubkasse nyder rigtig godt af.

https://www.bt.dk/politik/enhedslisten-saetter-rekord-har-vaeret-paa-orlov-i-over-et-aar-tilsammen

Kim, 0 personer er interesseret i at du og tråd fortsætter jeres debat i denne tråd.