Snak

Bare ikke i en dansk eller nordisk kontekst.
Det var da også en hyggelig stråmand, du fik smidt af sted der. Det er jo alt andet lige ikke nogen her, der styrer flygtningestrømmene. Men derfor bør man jo stadig hjælpe folk i nød.

Det billede kan ikke få mit pis i kog.
Hvem på en ferie kunne ikke finde på at tage sådan et billede?

Så er der en af vennerne der laver en dumsmart text og uploader, så kører lavinen

Hvem på en ferie kunne ikke finde på at tage sådan et billede?

Jeg kunne ikke. Skydevåben er ikke legetøj. Hvis du står og poserer med et våben, så behandler du ikke dit våben med den respekt, det fortjener, og så er du i min optik ikke gammel nok til at have det i første omgang.

Og nej, jeg har ikke den holdning bare fordi det er Vanopslag, men jeg skal gerne indrømme, at jeg ikke kan lide hverken ham eller det hans parti står for.

Dertil ville jeg nok nikke min "ven" en skalle, hvis han lagde et billede op med den tekst, for hold da kæft hvor er det bare ikke befordrende for en seriøs diskurs. Ekstremt symbolsk, nul indhold, alt for meget halvhjernet edgelord attitude, og et budskab der indikerer mere end forbigående Trumpfili.

Men så igen, jeg ville selvfølgelig ikke have valgt at have noget som helst at gøre med Liberal Alliance, i det mindste ikke efter jeg ramte midt tyverne og blev i stand til at forholde mig til andre virkeligheder end lige præcis den jeg selv oplever.

Hahahahaha, det er da lige til krænkelsestråden det her.

Det er da et helt uskyldigt billede taget under forhold, hvor det sandsynligvis er helt tilladt at skyde med våben ligesom det også er i Danmark. Hvordan man dog kan komme frem til den konklusion, at det alene er billedet som viser, at man ikke er ansvarlig undrer mig aldeles. Fik jeg muligheden for at affyre en Magnum 44, så skulle jeg da også have et billede. Det er således blot et minde om, at man har affyret den og ikke et resultat af uansvarlig våbenbetjening.


Og så kan man diskutere, hvordan man skal holde på et våben. Jeg ved i hvert fald, at man helst skal have fingeren langt væk fra aftrækkeren medmindre, at man har tænkt sig at affyre et skud. Forhåbentlig er alle deres våben afsikret på tidspunktet. Og dog, så vil jeg mene, at ingen af dem ved bedre, og man må formode, at folkene bag skydebanen har styr på det.

Alex Vanopslagh er lidt for frisk fyrs-agtig. Nu, han er katapulteret ind i rampelyset, så skal han lige lære at tænke lidt mere før han taler.

Bare ikke i en dansk eller nordisk kontekst.

Øh, hvor mange angreb tæller du pr muslim i DK, hhv. pr gammeldansker?

Det var da også en hyggelig stråmand, du fik smidt af sted der. Det er jo alt andet lige ikke nogen her, der styrer flygtningestrømmene. Men derfor bør man jo stadig hjælpe folk i nød.

Ja, og hov, disse findes i uanede mængder, forever.

Det er da et helt uskyldigt billede taget under forhold, hvor det sandsynligvis er helt tilladt at skyde med våben ligesom det også er i Danmark.

Hvor ser du mig kommentere på, om det er lovligt? Det er et helt andet spørgsmål, end om man er en kegle, hvis man behandler skydevåben som legetøj.

Hvordan man dog kan komme frem til den konklusion, at det alene er billedet som viser, at man ikke er ansvarlig undrer mig aldeles.

Hvis du leger med skydevåben, og når fem venner står og poserer sammen så er vi vist ude i kategorien "at lege", så føler jeg mig grundlæggende bare ikke tryk ved, at du har et skydevåben i hænderne i første ombæring.

Så kan man snakke om, at det er uladte og sikrede våben, men der er bare lidt for mange historier, hvor nogen har viftet med et "uladt" våben, der så viser sig at være skarpladt og afsikret.

Jeg har ikke noget specielt imod skydevåben, men jeg er en stor fan af, at man udviser særlig omhu, når man håndterer et stykke værktøj, der er udviklet til at slå mennesker ihjel. Det er vel i grunden samme problematik som små børn og knive.

Det er måske udviklet som et våben til at tage liv, men våben kan altså også bruges til andet. Heriblandt underholdning og sport. Jeg kan virkelig ikke se, at det er problematisk at få taget et billede med et våben. Det er der massere af danskere, som har gjort. Bold.dk havde vist også selv annonceret for rejser til Polen, hvor Suspekt stod og poserede med våben. Folk poserer med hvad som helst i dag. Jeg kan virkelig ikke se det kontroversielle i det. Det er jo hverken taget med onde intentioner eller dårlig håndtering af våbnet. Hvis det var "at lege", så er det vitterlig din tolkning. Der er i hvert fald ikke givet nogen informationer herom.