Snak

TV2 News har dagen igennem, i hvert fald i morges, og her til aften, varmet op til torsdagens dokumentar, "hvor er politiet."

Udover at afmagten har indfundet sig i etaten, er der især to oplysninger der er interessante, og knytter an til et ofte debatteret aspekt i denne tråd.

1) Man noterer en voldsom stigning i sigtelser om vold.

2) Og hvad der er nok så opsigtsvækkende:
Andelen af anmeldelser der aldrig bliver til sigtelser, er rekordstor.



Kombinationen af en meget stor mængde voldelige elementer, bandekonflikter og radikalisering på den ene side, og et politi der forekommer utilstrækkeligt på den anden, er alt andet end hensigtsmæssig.
På flere niveauer, bevæger vi os støt og sikkert mod svenske tilstande.

Kim, Bold.dk har gjort sig umage og har lavet en hel tråd helt til indvandringsgøglere som dig. Den er tydeligt markeret, så alle nogenlunde raske mennesker kan gå i en stor bue udenom.

Kunne du ikke smutte derover, når nu der er en tråd til formålet?

Tak.

Bestemt

Repræsenterer du bold.dk?

Hvis ja, så er det helt fair, men ellers kan man jo sagtens argumentere for, at det danske politi hører ind under dansk politik.

Kims sidste afsnit omhandler jo indvandrere/flygtninge og det ved du godt Redondo.

Bestemt

Det lyder som en tråd for dig.

Herudover er det nok naivitet i sværvægtsklassen, at forestille sig en 100% adskillelse.
Hvor vil du placere et tema som velfærdsydelser?
Men det er lidt tankevækkende, at du mener at indvandring og retspolitik hører hjemme i samme kategori!


Ellers handler jo bare om retstilstanden i landet...

Narildsen

Det er dig der kobler de årsager jeg påpeger, med indvandring.
Men interessant, at du pr automatik associerer som du gør.

https://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE9424045/med-thule-i-nato/

DK har altså tjent langt mere på Grønland end vi har ydet dem af bistand.

Trololololol....

Det er skræmmende, at det kan tage så lang tid at få folk dømt... eller før politiet overhovedet efterforsker sagen.


Mht. Grønland, så er jeg på sin vis enig med Seier i, at det økonomisk bedst ville kunne betale sig at "sælge" Grønland nu, men selvom man tidligere har tænkt i koloni-tanker og herredømmer, så er det bare overhovedet ikke kroner og ører, det handler om.

På et tidspunkt skal der selvfølgelig være en bedre plan for Grønland, med eller uden Danmark. Grønland, som nation, kan næppe klare sig selv; derfor skal de være en del af et rigsfællesskab eller af en stat.

Om det er Danmark eller USA, eller noget helt tredje, kan vel være mere eller mindre ligegyldigt for os (danskerne), men kan vi hive "vores investering" hjem, så kan jeg ikke se, hvorfor det skulle handle om at tjene en helt masse på Grønland og så bare efterlade landet i armod...

Det grønlandske folk, og den grønlandske selvfølelse, skal kunne klare og kæmpe for sig selv før man giver, eller sælger, det videre.

Så DK har et ansvar, først og fremmest overfor grønlænderne i kongeriget.
Så kan man give det videre, mod at få sin "investering" tilbage.

Men, absolut ikke før grønlænderne kan kæmpe for sig selv, f.eks. under en amerikansk kontrol, hvor de nok ikke vil blive prioriteret.

På den anden side, er det heller ikke super bæredygtigt, dét, der foregår der nu.

Så det er da fint nok, at der så småt begynder at være mere internationalt fokus på problemstillingerne omkring Grønland, men efterhånden bør vi, og vores allierede, være så kloge, at man ikke blot sælger mennesker som kvæg på et marked og fuldstændigt negligerer de menneskelige og historiske aspekter af et land.

Så kan man da godt sælge det for 50 milliarder, eller whatever, senere, men det er netop IKKE en ejendomshandel, som Trump ellers fremstiller det som.

Det er snarere grønlændernes, og Danmarks, menneskelige og politiske fremtid, det drejer sig om.

Denne udvikling kan så godt ske i SAMARBEJDE med USA, EU, Storbritannien, Norge, eller hvem fan, der nu vil være med, men man kan sgu ikke bare sælge folk som heste på Hjallerup Marked...

Og dét er Trump åbenbart blevet godt og grundigt sur over... haha....

Denmark, not such a nice country anymore?... :D.

https://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE9424045/med-thule-i-nato/

DK har altså tjent langt mere på Grønland end vi har ydet dem af bistand.

Skriver Selvstyrets mand, helt overraskende.

Selvfølgelig havde og har Grønland strategisk betydning, men det havde kongerigets sydlige dele også under Den Kolde Krig, mildest talt, og desuden har Grønland (eller Danmark på Grønlands vegne) reelt aldrig haft det helt store at handle med ovf USA, for hvad var alternativerne?

Grønland har haft og har stadig kæmpemæssig strategisk betydning for USA i forhold til varslingssystemer ved potentielle missilangreb mod det amerikanske fastland.

Greenland Contractors var 33% ejet af selvstyret og resten af MT Højgaard. Hvordan kan man så konkludere at den danske stat har tjent mere på Thulebasen end den har ydet Grønland i bistand?