Snak

@kimTell

Hold nu op!
Jeg laver koblingen på baggrund af afsenderen.
Men ingen overraskelse af du forsøger dig med løgnens vej.

Narildsen

Det er dig der kobler de årsager jeg påpeger, med indvandring.
Men interessant, at du pr automatik associerer som du gør.

Han er vel et tænkende individ.

https://nyheder.tv2.dk/2019-08-21-trump-aflyser-dansk-besog-efter-afvisning-af-salg-af-gronland

Nogle gange er det svært at tro på at man lever i en verden hvor Trump er præsident. Det er jo så vildt. Det er også stærkt at alt bare kører via Twitter. De må virkelig gnide sig i hænderne.

Det er vildt at hans ambassadør i Danmark tidligere i går bød ham velkommen på netop Twitter. Rigtig meget af det han foretager sig fremstår ikke videre gennemtænkt.

Og venstrefløjen er straks ude og negligere den massive dobbelt morale, som der er ved den såkaldte "Klima-elite", som prædiker højere afgifter over for normale mennesker, når de selv flyver tværs over Atlanten for at søge spændende oplevelser. Gretha Thunbergs lille PR stunt koster således 6 flyveture for at få den skide båd tilbage. Så lad dog båden stå eller alternativt bare tage flyet derover. Var det løsningen, så havde Gretha ikke fået denne negative opmærksomhed fra "højrefløjsmedierne".

Gretha må uden tvivl få dårlig samvittighed, når hun nu kan "se" alt den CO2, som hendes PR stunt har kostet.

Den der retorik omkring, at man kun må plædere for #climatechange hvis man selv lever i et selvforsynende co2 neutralt kollektiv, er helt uendeligt trættende. Og dum. Fucking ulideligt dum.

gorillapik

I det mindste kan jeg prale af, at jeg kun skal bruge 4 flyveture på at rejse over there her til efteråret(desværre kunne jeg ikke få en direkte). Gretha Thunberg bruger 6. Hvis ikke Gretha kan visualisere det for dig, så kan du i det mindste regne ud, hvem der koster mindst.

Hvis ikke eliten kan omstille sig, hvorfor skulle almindelige mennesker så gøre det?

Forstår du hvad PR er, Redondo?

Jeg tror roligt du kan regne med at folk som Redondo, der allerede har set sig sure på eksempelvis Greta, er pænt ligeglade. Det havde også været et problem hvis hun havde valgt at flyve.
Det er ren concern trolling.

Men ok. Hvis man kunne omsætte noget af den vrede, som Greta skaber hos ofte midaldrende mænd, om til energi, så ville klima spørgsmålet være løst idag.

Stankovic: Det bliver slet ikke bliver overvejet. Trump er impulsiv, fordi han mentalt er som et barn. Ingen af hans rådgivere vidste han skulle/ville til Danmark før hen nævnte det på et pressemøde. Man skal jo bare læse hans Twitter. Intet filter overhovedet

Skal jeg have en oneliner mere, før du forlader debatten igen med dine fine bidrag? Er Gretha Thunberg PR eller hun rent faktisk en kritisk stemme i klimadebatten?

Det lader til, at folk har svært ved at anerkende, at det hysteriske ved, at man vil sejle over til Atlanten i en klimavenlig båd, som så lige koster 6 flyveture for at få båden tilbage. Hvordan det så lige bliver til stråmanden om, at man ikke anerkender klimaudfordringer er jo årtiets mysterium. Eller hvordan gorillapik tror, at andre kræver, at hun skal leve i en co2 neutral tilværelse, når jeg forinden skriver, at hun nok burde have taget flyet i første omgang.

Jeg kan forstå, at folk er meget sarte, når der bliver påpeget fejl og mangler ved jeres heltebilleder. Senest med Jonas og Che Guevara. Og her er der jo blot tale om PR, som falder helt til jorden.

KriPa

Var du ikke banned?