Snak

KriPa

Du har til gengæld en aktie i dine egn opførsel, så lad nu være med at gøre det til en debat om, hvorvidt jeg forsøger at miskreditere Gretha. Du er tydeligvis interesseret i konflikten, så jeg tænker bare, at vi fortsætter, hvor vi slap fra dit første indlæg.

Hvis du har mistanke om dobbeltbrugere, må du tage den med moderatorene.

Jeg har mistanke om en venstreorienteret og marxistisk-leninistisk og ikke mindst stalinistisk sammensværgelse! Dobbeltbrugere er at strække den for langt.

Ej, men i det mindste så kender du Jonas, ikke?

Smagfuldt lige at få liret den der konspiration af, om der sikkert er nogle andre bag, der trækker i trådene og tjener penge.

Haha, du er sgu original.

Hvorhenne skriver jeg, at der er andre, som trækker i trådene med PENGE? Jeg håber da, at hun får hjælp af voksne mennesker til at arrangere diverse events og ikke mindst REJSER. Det er da hverken kontroversielt eller HØJREORIENTERET propaganda.

Har du en meget dårlig dag i dag?

så lad nu være med at gøre det til en debat om, hvorvidt jeg forsøger at miskreditere Gretha

Hvorfor? Det er jo det du gør. Du siger direkte, at hvis ikke ´eliten´ kan gøre sit for omstillingen, hvorfor skulle vi andre så? Hvis ikke det er et forsøg på at miskreditere hende, eller et forsøg på at folk bør stoppe med at lytte til hende og hendes bekymringer, hvad vil du så kalde det?
Men jeg bebrejder dig ikke redondo. Store dele af højrefløjen har ledt og ledt efter det ´gotcha´ moment, der kan retfærdiggøre deres hateboner, siden hun kom i medierne første gang. Nu er det her endelig, så selvfølgelig går de all-in, uanset hvor dumt det så er. Man må jo arbejde med det man har.

Det er da hverken kontroversielt eller HØJREORIENTERET propaganda

Det er højreorienteret propaganda, at der står ´voksne mennesker´ bag hende. Ofte efterfulgt af, at det i virkeligheden er hendes forældre der presser hende frem, så de selv kan tjene penge på bøger, merchandise, foredrag etc. At du pakker det ind, gør det ikke mindre gennemskueligt.

Jeg har en dejlig dag, tak.

Tak til Mette Frederiksen for Trumps aflysning.
Dejligt, at det store fjog ikke kommer på besøg - og dejligt, at vi bliver fri for anti-Trump-demonstrationerne.

KriPa

Tak for kaffe. Jeg har læst alt for mange af dine søforklaringer og alternative udlægninger af nyheder/indlæg. Jeg vurderer, at tråden er bedst tjent uden. Tak for den gode tone, i øvrigt.

Jeg glemte, at man ikke må tage dig på ordet.

Jeg synes iøvrigt, at det er spøjst fokus har været på, at hun er nødt til at bruge 5 flyveture på at komme til USA og tilbage. Ingen fokuserer på det problematiske i, at det er nærmest umuligt at rejse over atlanten uden at forurene helt åndsvagt meget. Det er selvfølgelig ikke noget man løser uden videre, men jeg kunne godt tænke mig, at der blev kigget på de mest aktive flyruter under 1000 kilometer, og så arbejder på et reelt klimavenligt tiltag. Højhastighedstoge eksempelvis. Det kan ikke være rigtigt, at nogle af de travleste flyruter i verden er ruter under 500 kilometer. Det burde man i mange tilfælde kunne klare med togdrift.

@ Redondo

De/I ønsker i den grad at flytte fokus. Gerne mod mig. Hvad mener du da, at KriPa ellers har gang i?

Hvad snakker du om? Jeg spørger, hvor du observerer, at der er folk, som i ramme alvor mener, at det her PR stunt giver klimamæssigt god mening, og du skriver tilbage med et eller andet ævle-bævle om at jeg ønsker at flytte fokus? What?

Jeg blander mig ikke i folks valg, men når det bliver brugt som PR til offentligheden vel og mærke, så burde det også være på sin plads at påtale bagsiden af medaljen. Det er jeg vist ikke ene mand om at gøre.

Okay. Og nu har vi fundet ud af, at Gretha ikke er 100% grøn. Du ved det, jeg ved det. Vi er fuldstændigt enige om det. Og hvad så? Hvad har ændret sig?

En anden ting, selv om hun ikke er 100% grøn, er hun så ikke trods alt grønnere end du og jeg? Ja, selvfølgelig er det træls at høre på det skingre hysteri, men at kassere hendes indsats fordi den ikke er helt perfekt, når den formentlig overgår din med flere længder...

Som sagt, jeg synes egentlig også, at det er lidt fjollet at være så hellig, at man skal sejle til USA og så have et mandskab fløjet over for at tage imod båden, frem for bare at flyve direkte og skippe alt spetaklet og klare turen på meget kortere tid. Men der er da godt nok mange større problemer.

Eksempelvis kunne Kim jo også have valgt at snakke om, at Trump fik snakket Shell til at invitere ham ud som gæsteforelæser ved en "træningsdag", hvor Trump så har et nydeligt "vælgermøde" med folk betalt for at møde op, og som er beordret til ikke at være negative. Hvad tænker du om det? Er det måske lidt mere tankevækkende end om Gretha på 16 klimahykler lidt i forbindelse med noget PR-pladder?

https://www.snopes.com/fact-check/shell-trump-rally-pay/

Men Kim valgte selvfølgelig Gretha. Hvorfor tror du, han gjorde det?

"Det er ulideligt dumt"
"Ja ja, men i det mindste kan jeg prale af at jeg mener det. Og gentager det."

Black Spider

Hvad snakker du om? Jeg spørger, hvor du observerer, at der er folk, som i ramme alvor mener, at det her PR stunt giver klimamæssigt god mening, og du skriver tilbage med et eller andet ævle-bævle om at jeg ønsker at flytte fokus? What?

Og hertil svarer jeg, at der er nogle, som har mere travlt med at omtale min person i stedet for at skrive, at hun burde nok have taget flyet i første omgang. Så anerkender man vist heller ikke problematikken bag denne beslutning.

Okay. Og nu har vi fundet ud af, at Gretha ikke er 100% grøn. Du ved det, jeg ved det. Vi er fuldstændigt enige om det. Og hvad så? Hvad har ændret sig?

Der er ingen, som taler om at være 100 % grøn. Det er vel nærmest umuligt, og det ville kræve, at du stod bag alt verdens logistik og genstande, som afgiver CO2. Ja, fint det er jeg med på, men det er Gorillapik, som (ikke overraskende taget brugernavnet i betragtning) har fået den vildfarelse.

Måske er Gorillapik 100 % grøn. Jeg venter spændt på et svar, og så kan han måske give et anstændigt bidrag til debatten.

En anden ting, selv om hun ikke er 100% grøn, er hun så ikke trods alt grønnere end du og jeg? Ja, selvfølgelig er det træls at høre på det skingre hysteri, men at kassere hendes indsats fordi den ikke er helt perfekt, når den formentlig overgår din med flere længder...

Nu har jeg ikke bil og spiser meget sjældent rødt kød(dog mest af sundhedsmæssige hensyn). Haha, jeg er sgu ikke hellig og forsøger ej at fremstå bedre. Jeg påpeger blot, at hendes PR stunt er faldet helt til jorden. Så kald det at miskreditere hende, men så går man godt nok også i små sko. Der skal være plads til kritik.

Men Kim valgte selvfølgelig Gretha. Hvorfor tror du, han gjorde det?

Det må du spørge Kim eller KriPa om. KriPa besidder jo evnen til at kunne viderefortolke ord, som slet ikke står skrevet på sort og hvidt. En imponerende evne må man sige.

Jeg kan da godt give dig et svar, nu du spørger. Det handler om, at Gretha er et levende symbol på, at klimadebatten har overtaget rollen som vigtigste emne i flere europæiske lande. Og derfor er det blevet betydeligt sværere, at basere hele sit politiske program, eller sin politiske interesse på, at udlændingene skal sendes hjem, og folk der forsøger at krydse middelhavet bør sænkes. Det er selvfølgelig et enormt problem, for de sidste 20 år er det nærmest det eneste højrefløjen har haft på programmet, som vælgerne har reageret positivt på. Uden indvandrerdebatten, ingen højre-regeringer (i skandinavien om ikke andet).

Dansk Folkeparti er et glimrende eksempel. Morten Messerschmidt sagde under valgkampen (muligvis før), at han mente det måtte være op til højere magter at tage sig af klimaet, da det ikke var noget vi som mennesker kan løse. Nu er de så kommet ud med en klimaplan, fordi de godt kan se, at den anden tilgang ikke rigtigt giver pote i stemmeboksen. Der er faktisk et glimrende forslag om gratis offentlig transport iblandt, noget de hellere end gerne må forfølge med samme iver!