Snak

Hvis ikke de mange stramninger hvad i alverden tror du så er årsagen til at Sverige stadig får over 100.000 asylansøgere om året, mens vi i DK trods alt er nede på 4 cifre? Hallo? I modsætning til klimapolitikken, hvor den danske indsat hverken gør fra eller til, så har udlændingepolitiske stramninger (eller lempelser) faktisk konsekvenser

Hvor har du det tal fra, Pibe?

Svenskernes egen statistik siger
omkring 20.000 ansøgninger i 2018.

https://www.migrationsverket.se/download/18.1ef19f6e163f45d340a2ace/1546509719942/Inkomna_ansökningar_om_asyl_2018_-_Applications_for_asylum_received_2018.pdf

Hvis ikke de mange stramninger hvad i alverden tror du så er årsagen til at Sverige stadig får over 100.000

Nogle stramninger virker. Andre er bare symbolpolitik. Effektive løsninger, ja tak. Symbolpolitik, nej tak. Enig eller uenig?

Edit: Og der er selvfølgelig også eksterne faktorer i forhold til antal asylansøger. Igen, enig eller uenig?

Du har for øvrigt næppe ret, hvad angår trusselsbilledet.

Hvide højreradikale er ikke ret langt fra at smadre EU. Det virker umiddelbart som en lidt større trussel end hvad vi har set fra islamister.

Det er nøjagtigt det samme som at bilde sig ind at fordi en seksten årig pige skulle gå udfordrende klædt, så er hun automatisk voksen.
Hun har ingen myndighed, hverken politisk eller personligt.

Syg tankegang.

Det er netop grunden til, at jeg er modstander af den brug af børn i politik. Det kortslutter debatten, hvis den ene part må slå sig for munden, fordi modparten er hævet over kritik.

Det er nøjagtigt det samme som at bilde sig ind at fordi en seksten årig pige skulle gå udfordrende klædt, så er hun automatisk voksen.
Hun har ingen myndighed, hverken politisk eller personligt.

Syg tankegang.

Det er da en helt skæv sammenligning...

Det kortslutter debatten, hvis den ene part må slå sig for munden, fordi modparten er hævet over kritik

Ingen er hævet over kritik, og Gretha modtager da i den grad en hel masse lort fra fedladne midaldrende mænd. Og derudover, så er eksempelvis Zenia Stampe jo ikke hævet over kritik fordi hun bruger Grethas argumenter til at fremme en given politik. Journlister og politiske modstandere lukker jo ikke i, fordi argumentet er "Det siger Gretha selv"..

Det er da en helt skæv sammenligning...

Nej, der er intet i hendes situation der giver hende myndighed og dermed er hun ikke ansvarlig.

Selvfølgeligt sætter jeg personlig myndighed på spidsen, men det er nøjagtigt det samme der er gældende her.
Hun er et barn FFS.


--
Du kan fint mene at børn og unge skal lære ansvarlighed, men ikke før de er myndige. Det at være et target offentligt er ikke på nogen måde, noget der på vejen til at være myndig. Det kræver mere myndighed end de fleste nogensinde opnår i samfundet.

Nogle stramninger virker. Andre er bare symbolpolitik. Effektive løsninger, ja tak. Symbolpolitik, nej tak. Enig eller uenig?

Edit: Og der er selvfølgelig også eksterne faktorer i forhold til antal asylansøger. Igen, enig eller uenig?

Men der er tale om en bredspektret indsat, hvor det er vanskeligt afgøre, om netop den ene eller den anden stramning, har haft størst effekt.

De eksterne faktorer skulle jo være gældende nogenlunde tilsvarende for Sverige.

Tak for linket, men har du nyere empiri end noget der er 4 år gammelt?

Ikke umiddelbart. En anden forsker siger nogenlunde det samme i 2019, så jeg tænker, at det ikke har ændret sig meget siden. Pointen er den samme stadigvæk. Hvis gratis offentlig transport til en pris på en 10-15 milliarder kr. kun giver en lille reduktion i biltrafikken + at flere fravælger cyklen, så er jeg i hvert fald ikke positiv stemt over for det.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2019-08-19-gratis-offentlig-transport-er-en-dyr-og-daarlig-ide-siger-trafikforsker

Hvad gevinsten skal være? Gevinsten skal være, at vi kommer i mål med klimamålsætningerne og ikke brænder vores budget af samtidig. Jeg sidder ikke udregner sådan noget til dagligt, så mere præcis bliver det ikke.

Du kan fint mene at børn og unge skal lære ansvarlighed, men ikke før de er myndige. Det at være et target offentligt er ikke på nogen måde, noget der på vejen til at være myndig. Det kræver mere myndighed end de fleste nogensinde opnår i samfundet.

Så i din verden må man ikke have erhverv som musiker, fodboldspiller (eller anden professionel sportsmand/kvinde), politikker, blogger, streamer eller lign. erhverv hvor man bliver en "offentlig person" og kan blive udsat for kritik, før man er myndig (18 år gammel)? Det er jo helt sort.

Det er nøjagtigt det samme som at bilde sig ind at fordi en seksten årig pige skulle gå udfordrende klædt, så er hun automatisk voksen.
Hun har ingen myndighed, hverken politisk eller personligt.

Syg tankegang.

Sammenligninger er fine nok, men oftest tjener de ikke noget formål ved helt præcist at være heeeeelt ved siden af.