Snak

Jeg tror, der er en udpræget fællesforståelse af liberalisme i DK, som værende den LA-lignende model.

Staten - minus.
Privatisering - plus.

Ja oftest, men jeg hørte bl.a. Jakob Skovgaard-Petersen omtale det Muslimske Broderskab i Egypten som værende ikke-liberale, og her har han nok ment det i en mere international betydning af ordet.

Det er ingenlunde min opfattelse at folk benytter orderet liberal som værende speciel beskrivende for LA.

Som jeg oplever det benytter man oftere en lille forvringning så som Liberalistisk når det er LAs version af hvad det vil sige at være liberal talen falder på.

"Okocha, så inden for politik er I tilhængere af vækstparadigmet, men inden for luftkasteller er I modstandere af det."

Jeg kan i hvert fald ikke se andet problem med det end naivitet.

"Hvad vil du hvis ikke Ø?"

Blive hjemme? Det er sikkert koldt og regner i morgen. Ja. Blive hjemme.

Her er det nok det, der i første omgang er latterligt, der er relevant.

"Det latterlige ved kampagnen er ikke kun den moraliserende folkepædagogik: Hvis ikke du er med, er du et dårligt menneske uden omtanke. Hvis ikke du vil være med, er du et dårligere menneske.

Det latterlige er også, at politik her ikke starter med indignation over alt det, der ikke er til at holde ud, og som man vil have forandret."

http://politiken.dk/deba…se-godt-ud/

I forlængelse af Fribytters indlæg, så modtog jeg en SMS for nogle timer siden:

Hej Cheech
Dine venner stemmer ved valget i morgen. De regner med, at du gør det samme. Svigt dem ikke, STEM!

Afsender: Alles valg. Nummeret kan ikke besvares.

Den fik jeg også, Cheech. Og nu er jeg indigneret, som de vil have, man skal være.

Simon Kvamm vil have jer til at stemme, så jeg anbefaler, at I lader være.

Det er præcis en af årsagerne til, at jeg overvejer at lade være. Hvem fanden tror han, han er?

"Nummeret kan ikke besvares."

Hvor udemokratisk.

I går bare ned og stemmer. Det er et dekret.

Jeg orker ikke denne civile ulydighed.