Snak

Jeg tror bare man må vænne sig til at den digitale verden aldrig rigtigt glemmer...

@pyto:

Nu har jeg på intet tidspunkt nævnt Nummerpladegenkendelse, så hvorfor du lige hæfter dig ved dét, tør jeg ikke gisne om.

Det har jeg heller ikke påstået, men hvis en bil fanger på videoovervågning skulle have nogen værdi, skulle det være fordi den kunne identificeres, og her er nummerplader oplagte.

Hvis man havde optagelser af en bil der klokken 04 om natten var kørt på motorvejen i det område hvor Emilie Meng blev "fanget" Havde det naturligvis været interessant. Så mange biler kører der altså ikke i Korsør.

Hvilken opklaringsmæssig værdi skulle det have hvis den ikke kan identificeres? Der kører trods alt biler på motorvejen døgnet rundt.

Hvis den slags forbrydelser lettere kan opklares ved øget videoovervågning kan jeg ikke begribe at man kan være modstander.

Hvis vi kigger helt nøgternt på det, er der ikke noget der indikerer at det skulle være tilfældet.

- Enig i det første. Jeg synes i øvrigt det er et godt argument. Jeg har ikke dybere kendskab til data ifm. det forebyggende element ved overvågning, men det kriminalpræventive råd har skrevet lidt om det her:
https://dkr.dk/trygge-byer/fakta-om-tv-overvaagning/

Det Kriminalpræventive Råd er ret vage i deres formuleringer som formentlig bygger på politiets påstande.

Regeringens forslag går på at bremse bandekriminalitet, og her vil øget videoovervågning næppe gøre en forskel.

En arbejdsgruppe arbejder med en rapport omkring lejelovens § 5, stk. 2 vedr. huslejestigninger i forbindelse med en gennemgribende forbedring af det lejede.

Der tænkes i den forbindelse særligt på firmaer som Blackstone der har investeret massivt i danske ejendomme, lavet "gennemgribende forbedringer" og sat huslejen voldsomt op.

Så langt så godt.

Der er dog den effekt, at andelsboligmarkedets valuarvurderinger følger lejelovens bestemmelser om fastsættelse af husleje.

En ændring af lejelovens § 5, stk. 2 kan medføre, at valuarvurderingernes grundlag ændres, hvilket, ifølge forskellige parter, vil medføre markante fald i valuarvurderinger - Dette med sikkerhed til en hel masse borgeres store utilfredshed. Det bliver spændende, hvordan transportminister Dybvaaaad griber problemstillingen omkring andelsboliger an.

Det er interessant hvad den ekspertgruppe finder ud af.

Jeg har dog svært ved at tro, at den nuværende regering gennemfører en regulering der potentielt kan gøre 40.000 mennesker tekniske insolvente (som nogle estimerer).

Har Mette Frederiksen ikke udtalt at det de udarbejder ikke vil ramme den "almindelige dansker"?

Det ville jo være underligt hvis ikke de gjorde et eller andet.

Man kan jo lave en lang liste over lovgivning der ændres hver gang regeringen skifter farve og den her er jo på listen ligesom planloven mv.

Fatter ikke folk gider hidse sig op over det.

Hvad foregår der lige i Amagerbank-sagen. Det er nu anden gang inden for relativt kort tid at finanstilsynet (staten) indgår forlig med kriminelle. Det er vildt og utroligt at der ikke snakkes mere om det!

"Man kan jo lave en lang liste over lovgivning der ændres hver gang regeringen skifter farve og den her er jo på listen ligesom planloven mv."

Har ekspertgruppen ikke været nedsat siden februar? Hvad har det med den skiftende regering at gøre?

Fatter ikke folk gider hidse sig op over det.

Andelsboligejere kan jeg godt forstå blive noget galsindet, hvis de mister en masse skillinger.

ST:

Det bliver interessant. En løsning, hvor andelsboligerne slipper bør kunne udtænkes.

Ellers har et parti en god sag at lave lovgivning på til glæde for en masse borgere.

Det er ganske rigtig meget mærkeligt at man ikke bruger Amagerbanksagen til at få højesteret til at tage stilling til hvad der gælder for ansvar for bestyrelsesmedlemmer i den slags sager.

Når byret og landsret ikke er enige er det højst underligt at man ikke tager den til højesteret men man valgte den sikre landing som får Finansiel Stabilitet til at se godt ud.