Snak

Jeg syntes det er ret tydeligt at Vanopslagh´s værdier flugter mere med bølgen af reaktionære utilpassede unge mænd, end med noget specielt liberalt. Det liberale indhold træder i baggrunden for i bund og grund ligegyldige overfladiske opstød mod socialisme, feminisme, dyrevelfærd, miljøpolitik og identitetspolitik og hvad han nu ellers ser som venstrefløjens frelsthed. Kan selvfølgelig være det ændrer sig når han nu er blevet formand, og ikke længere kan fyre den af som fætter smart i en fart. Jeg holder ikke vejret.

Vanopslagh har da netop kritiseret symbolpolitikken. Tjek https://jyllands-posten.dk/premium/indblik/Indland/ECE11710128/vanopslaghs-alliance/?fbclid=IwAR3wcjFVzqKsS60IdA-0cu_v-iq72MQudU_-1L9SseDHaDyDsjfao-IZUMQ

Eller hvis du ikke kan tilgå artiklen, så forklarer han det helt gratis på hans facebook side.

@Redondo,

Jeg kan ikke finde noget om det på hans facebook side. Har du et link til Vanopslaget?

@Redondo,

Tak for link.

Det er godt nok svært at se om det er symbolpolitik, eller om overhovedet liberal eller liberalistisk politik når der ikke er gjort noget som helst forsøg på at forklare hvordan man skal nå de mål.

Pink undrer sig et sted.

Fra artiklen:

»Der er mennesker, som har meget komplekse udfordringer, og det kan være svært at håndtere for systemet. Men det overraskende er, at de ikke er blevet udredt og for eksempel flyttet til førtidspension eller kommet i fleksjob. Det er tydeligvis svært for systemet at finde ud af, hvordan den her gruppe af mennesker skal videre.«

Komplekse udfordringer er notorisk svære for "systemet" at hitte ud af. Det uanset om man er ritti dansker eller kommer fra et andet land.

En af begrundelserne der nævnes er manglende danskkundskaber. Jeg har længe ment, at dansk(alternativt engelsk) er en enorm vigtig faktor for integration i Danmark, især i forbindelse med arbejdsmarkedet.

En massiv indsats for at forbedre dansk egenskaberne hos ikke vestlige indvandrere kunne være en start.

Det er lidt en gammeldags tænkning at sproget skulle være så stor en barriere for at komme i arbejde. Der ansættes jo også masser af polske og rumænske håndværkere rundt omkring, selvom de ikke kan tale et ord dansk.

I 90´erne og 00´erne gik man meget ud fra "først sprog, så job"-tankegangen, men det er man gået væk fra, og i dag kombinerer man i langt højere grad integration på arbejdsmarkedet med sprogundervisning. Og det fungerer godt rigtig mange steder.

Selvfølgelig skal flygtninge lære dansk, men det er altså ikke den afgørende barriere for integration på arbejdsmarkedet.

Jeg gætter på, at motivationen/egenskaberne for polakkerne og rumænerne der kommer hertil som håndværkere er lidt anderledes end de langtidsledige på kontanthjælp der ikke kan dansk.

Og fokus, for moi, er på de langtidsledige på kontanthjælp. Har man været utrolig lang tid i Danmark uden at kunne kommunikere på dansk/engelsk på et ordenligt niveau, så er der et eller andet galt. At gøre sig forståelig på dansk/engelsk synes jeg er pisse vigtigt for at kunne begå sig på en arbejdsplads, samt i samfundet generelt.

Gammeldaws tankegang eller ej.

Du var selv inde på det i dit forrige indlæg: Det handler om komplekse problemstillinger. De polske og rumænske håndværkere har næppe været udsat for tortur og andre krigtraumer som flygtninge ofte har.

Og du må da gerne fokusere på sprog, men det er altså ikke den største barriere, når vi har med de her mennesker at gøre.

Ja, det er jo rigtigt.

Et større fokus på udredning er nok det der skal til inden mine danskkurser.