Snak

Det fremgår da tydeligt ud fra hele artiklen, at problemet består i nogle grupperinger forsøger at hindre andre i at fører valgkamp på lige fod.
Statskundskabsstuderende der ikke ønsker at diskutere skal måske overveje om de er på det rigtige studie!

Så hvis nogen læser statskundskab, er de forpligtet til at gide tale med mig?
Satme godt at det blev jura for mig så...

Der er ikke rigtig noget som fremgår tydeligt af artiklen. Specielt ikke at det skulle være statskundskabere som flår plakater ned.

Ælkjær,

Nej, det fremgår faktisk overhovedet ikke tydeligt at der er sket andet end at nogle har revet derer plakater ned. Der bliver kogt en masse substansløs suppe på det og ekstrapoleret til en masse der intet har med de plakater at gøre. Det er sikkert antifascister der har gjort det, som de altid har haft for vane. Det kan man kritisere, men alt det pis om åndsfrihed har intet med sagen at gøre.

så håber jeg du læser loven bedre end indlæg. Hvad er det du tror du er forpligtet til?Du er ikke forpligtet til at hindre andre i at føre valgkamp

Slettet af af den hvide mands spøgelse

Hvis det bare er fordi hun er dum at høre på, så er der ingen sag i historien. Det tror jeg dog ikke, det er, for der er jo intet nyt i det. I USA og Canada har man i flere universitetsmiljøer gået skridtet videre, og argumenterer for, at uenigheder udtrykt verbalt og i offentligt rum, må og i visse tilfælde bør opfattes som personlige, fysiske angreb, som derfor må besvares som sådanne. Det er åbenbart den vej, vi skal. I retning af en stadig mere dyb kløft mellem mennesker. Trist at man som universitetsstuderende insisterer på, at være med til at grave den.

Statskundskab deler bygninger med sociologi, økonomi, antropologi, psykologi og folkesundhedsvidenskab, hvis jeg ikke husker helt galt.

Ekstra bladets papirudgave, i dag 9. december, side 4, første spalte, øverst:

"Det skriver EU´s antisvindelkontor, Olaf, i en fortrolig orientering til bagmandspolitiet."

Og ja, det handler om DF, meld og feld.
Ikke videre betryggende, at undersøgerne drypper (tendentiøse?) fortrolige informationer.
Om de lækkede papirer, er fra Olaf eller bagmandspolitiet, er for så vidt underordnet.
Måske var det en sag for ...øhhh, ekstra bladet.
Vildt overskudspræget virker det ikke, at lade det hensygnende formiddagsorgan, viderebringe løsrevne aktstykker.

Men bevares, det kan jo godt være sandt, selvom det har stået i ekstra bladet.

@Matias,

I USA og Canada har man i flere universitetsmiljøer gået skridtet videre, og argumenterer for, at uenigheder udtrykt verbalt og i offentligt rum, må og i visse tilfælde bør opfattes som personlige, fysiske angreb, som derfor må besvares som sådanne.

Hvad henviser du til helt konkret?

Det er åbenbart den vej,

Baseret på hvad?

I retning af en stadig mere dyb kløft mellem mennesker.

Hvad mener du specifikt?

Trist at man som universitetsstuderende insisterer på, at være med til at grave den.

Ja det lyder trist. Hvem mener du graver den?