Snak

Steve snakkede om at skrive om Pedal Ove sagen et sted. Mener jeg.

Well, nu har jeg set Tv2s seneste dokumentarer igennem, samt de oprindelige DR doks.

Det tegner et ikke videre positivt billede af Politiet i Frederikshavns opklaringsarbejde. Ensidigt fokus på Pedal Ove fra starten af og vidneudsagn som af en eller anden grund ikke bliver forelagt forsvaret. Desuden er det også meget uheldigt, at dødsfaldet for en anden kvinde et par måneder efter Pedal-Oves x-kones forsvinden ikke bliver undersøgt.

Var alle dokumentar kommet forsvaret i hænde fra start vil jeg tro, at Pedal-Ove var gået fri fra start af. Nu skulle han vente nogle år på at blive frikendt, samt få tilkendt erstatning efter sit fængselsophold.

Så er der først DR dokumentaren og siden Tv2s.

Jeg bliver lidt irriteret over Tv2s dokumentar over at alle spørgsmål ikke kommer frem og det virker mere som et angreb på DRs dokumentarens lødighed end på at bringe nyt i sagen.

Det kan være mine spørgsmål står beskrevet i bogen som er blevet skrevet i den forbindelse.

Det er lidt interessant. På mange måder minder det om sagen mod Christer Petterson ved mordet på Palme. Når fokus eksploderer, handler det om hurtig retfærdighed, hvor folk vil gøre karriere og personlige interesser kører efterforskningen af sporet.

Det tegner et ikke videre positivt billede af Politiet i Frederikshavns opklaringsarbejde. Ensidigt fokus på Pedal Ove fra starten af og vidneudsagn som af en eller anden grund ikke bliver forelagt forsvaret.

@ Halil

Er det virkelig din opfattelse efter at have set TV2´s dokumentar?

Frederikshavns Politi bliver da renset i den seneste udsendelse. Og det er da påfaldende, at de to nye vidners forklaringer i DRs udsendelser ikke stemmer overens med Oves egen forklaring.
Det samme kan siges om moderens og naboens vidneudsagn.

DRs udsendelser fra 1990 virker som et umådeligt ringe stykke journalistisk arbejde, hvor man tilsyneladende instruerede vidner i, hvad de skulle sige.

Nu har jeg ikke DRs dokumentar i frisk erindring, så jeg har muligvis misset noget centralt.

I forhold til TV2s dokumentar, så virker det påfaldende, at Ove bankede på to steder, hvor der var folk til stede, uden at blive lukket ind.

Jeg har selv svært ved at greje, hvad der er op og ned i sagen, og sandheden kommer nok aldrig for en dag. TV2s dokumentar stiller dog ikke sagens hovedperson i flatterende lys.

Ja, det mener jeg om Politiets opklaringsarbejde efter at have set DR og Tv2s programmer.

Der er nogle ting, hvor politiets arbejde ikke virker overbevisende, f.eks. Brian Larsens vidneudsagn, som er meget uheldige ikke kommer frem i forbindelse med en straffesag.

Vedrørende Tv2s sag, så er der også ting som ikke er så godt. F.eks. forklarer Eva Smith, hvorfor vidneudsagn bør tillægges mere troværdighed, jo tættere de er på gerningstidspunktet, hvorfor de to nye vidners forklaring i 1990 ville have haft større værdi i 1981. Hvad skal man så tro om Pedal-Ove der udtaler sig i 2019?

Hvem der har gjort det ved jeg ikke, men jeg vil gætte på, i prioriteret rækkefølge, 1. Pedal-Ove 2. Læreren

I Pedal-Oves tilfælde vil jeg på baggrund af det oplyste sidde tilbage med tvivl på minimum 10 % i forhold til skylden og derfor ville jeg ikke dømme ham skyldig.

Helt enig omkring skyldsspørgsmålet. Det er ingen fældende beviser.

Angående vidnernes troværdighed, så er der blot en afgørende diskrepans i mellem det, de udtaler, og så det Ove selv udtaler.

Oves breve ud af fængslet, hvor han opfordrer sin mor til at ændre forklaring, virker også suspekt. Ligeledes beder han sin bror opstøve vidner.

Jeg kan dog sagtens forstå, at en desperat mand vil afprøve den slags muligheder uanset skyld.

Brian Larsens vidneudsagn kender jeg ikke til, da jeg ikke har DRs udsendelse i erindring. Kan du opfriske, Halil?

Det mest oplagte er vel at kigge på motiv; hvad skulle lærerens motiv egentlig være?
Jalousi også?

Brian Larsen havde beskrevet en bil, som den x-konen kørte rundt i, på havnen, hvor der var to mænd der flyttede rundt på nogle ting. Dette om eftermiddagen på forsvindingsdagen.

Dette vidneudsagn fik forsvarerne ikke noget at vide om, ligesom afhøringen blev forsøgt hemmeligholdt.

Da Brian Larsen igen tager kontakt og bliver indkaldt til en ny afhøring, hvor han gør opmærksom på, at han havde sagt det tidligere benægter betjente der afhørte at det har fundet sted, men først da han blev fornærmet og var tæt på at komme op at toppes med de afhørende politibetjente indrømmes det, at der var en rapport omkring dette.

Det er mildest talt ekstremt uheldigt.

Lærerens motiv skulle vel også være jalousi.

Med tanke på det mistænkelige dødsfald på en anden kvinde, hvor Læreren også havde munket den afdøde kvinde inden kvinden stopper forholdet. En uge senere er kvinden død under mistænkelige omstændigheder. Desværre bliver dette dødsfald ikke undersøgt som et drab.

Lærerens direkte kontakt til to unge kvinder, der dør, synes jeg er ganske betænkeligt og ville nok have undersøgt Læreren nærmere i forbindelse med begge dødsfald - I det ene tilfælde blev han ikke undersøgt overhovedet og i x-kones tilfælde havde han et "vandtæt" alibi(som jeg dog ikke kan huske beskrevet).

Bent Isager var ellers ret klar i spyttet omkring, at der ingen relation var mellem de to dødsfald. Men enig i, at det selvfølgelig er påfaldende.

Det er sgu en mudret affære, og skulle Ove være skyldig, så er han godt nok kold, hvis kan tage ud og spille en times tid efter at have læsset Britta i havnen.

Jeg undrer mig over, at pedal-Ove stillede sig til rådighed for en tredje runde i sagaen.
Han virkede lidt usikker, og den svigtende hukommelse og det flakkende blik, var ikke et bidrag til en øget forståelse.
TV2 har ikke just genoptaget sagen med henblik på at påvise musikerens uskyld, og alene det faktum burde være årsag nok til at undlade at deltage.

Det er også underligt med det anonyme brev, der tilsyneladende har været startskuddet til TV2s udsendelse.
Er det en gimmick, eller er der virkelig en afsender?

Og min fornemmelse var,at der blev insinueret, at det var Ove selv, der havde sendt det.

Bent Isager kan heller ikke sige andet, men udsagnet skal ikke tillægges meget værdi, når dødsfaldet ikke blev undersøgt.

Vedr. Pedal-Oves deltagen i Tv2 programmet nævnte han, at han deltog fordi han håbede der ville komme nye beviser frem.