Snak

Reelt kendes effekten af indgreb vel ikke før de er prøvet - men nu du er med, har du en løsning på problemerne, eller er du som alle de andre, der ikke kommer med noget konstruktivt ?

Jeg tænker, man normalt har en vis anden tilgang end blot jeg mener.
Men ja, vi kan da sagtens tage endnu flere ressourcer fra de mest ressourcesvage. Tænker historien er fyldt med eksempler på, det er en fremragende idé.
Så du må da hurtigt kunne hive et op af hatten.

Men ja, konsekvens, mesterlære, hårdt-mod-hårdt, en tur på Fulton etc. Det er den samme løsning hver gang. Selvfølgelig uden skelen til financiering.

"Udfordringen er snarere at få banket de her idioter ind på en sti, hvor de kan forstå, at den fornuftige fremtid består i at få en uddannelse, så se i fremtiden kan indgå på arbejdsmarkedet."

Ahh, den "løsning" Danmark, Sverige, Norge, Tyskland, England, Belgien, Holland og Frankrig har forsøgt i årtier, og brændt svimlende milliarder af på.
Trods milliarder og gode intentioner, er det blot blevet værre og værre.

Ovenstående citat klinger i mistænkelig grad, som stemmer på venstrefløjen og det radikale venstre i 1990´erne:
"De skal jo bare integreres, og som samfund har vi slet ikke evnet at løfte integrationsopgaven."

Tilbage står det sædvanlige spørgsmål:
Hvad søren er det mon, andre indvandrergrupper kan, siden at de på magisk vis, er i stand til at undgå kriminalitet og træk på velfærdsydelser...og den brede vifte af belastninger, de "utilpassede" ellers byder ind med.

Som forventeligt fra Bosse og Repos, ikke et konstruktivt forslag til at løse problemerne, men bare en gang ordkløveri.

Det er svenskermodellen om igen, det skal nok gå. Se bare Malmö og andre svenskebyer. Rundbordspædagogik virker ikke på de typer, de kommer fra totalitære samfund. Og størstedelen af herboende tyrkere, ønsker en diktator som Erdogan ved magten i deres hjemland - det siger alt.

New York havde stor succes med en hård indgangsvinkel til de enorme kriminalitetstal de havde i start90erne. Det lykkedes over alt forventning at få tallene bragt ned.

Blød pædagogik virker ganske sikkert med folk indenfor et normal spektrum, men der er rigtig mange her, som ikke kan nås med de metoder. Her virker lange fængselsstraffe, også fordi hvis de sidder inde i de år hvor testetoronværdierne. er størst, så begår de jo ikke ny kriminalitet imens.

Og,selvfølgelig skal forældre straffes økonomisk når de ikke lever op til samfundsforpligtigelsen, men lader deres børn uden opsyn foretage kriminelle handlinger. Jeg er _næsten_ ligeglad med om det virker - det skal være sådan at man ikke ustraffet kan lade sine børn gøre skade på samfundet.

Man kan sagtens kombinere med de dyre socialpædagogiske tiltag.

Men allervigtigst er det at politiet har sin klare tydelige tilstedeværelse der hvor problemerne er - det er ikke Christiania - det er Nørrebro-

Her udtalt fra en af de bedst begavede venstreorienterede https://ekstrabladet.dk/opinionen/leifdonbaek/hvorfor-gaelder-loven-ikke-paa-noerrebro/7934216

@ Bayern

Hvad mener du som ventet?
Alene fordi, jeg opponerer mod din manglende argumentation, gør mig ikke til tilhænger af svenske tilstande.

Donbæk har nogle valide pointer.

New York havde stor succes med en hård indgangsvinkel til de enorme kriminalitetstal de havde i start90erne. Det lykkedes over alt forventning at få tallene bragt ned

Var det den hårde linje som førte til en ændring i den demografiske sammensætning og et fald i arbejdsløshed på omkring 40% også? Ser du Danmark øge "politistyrkenc med 35% og ændre straffelov og strafferammer så den matcher den amerikanske? Og er forholdene helt generelt at sammenligne?

Donbæk tilhører den mere tænksomme del af SF.
Jeg deler til fulde Donbæks undren ift politiets passive tilgang til ulovligheder fra visse segmenter.
Sidstnævntes gentagne ydmygelser af ordensmagten, animere til, om muligt, endnu mere suspekt adfærd.

Årsagen kan dårligt være andet end at politiet reelt har givet op.

@KimTell

Danmark har et af de laveste antal politifolk pr. indbygger i EU, uafhængigt af hvordan du regner det ud. Videre har man så et domstolsapparat, hvor der heller ikke folk nok til at behandle sager, så småfisk ignoreres. København er relativt et af de steder hvor udviklingen har været kedeligst, set over de sidste 20 år. Noget skyldes naturligvis at overvågning og andet har reduceret behovet, så man har valgt at reducere i stedet for at omlægge på basis af kriminalstatistikken. Videre hjælper det næppe, at et antal skal bruges på at tælle dåsebajere ved Padborg. Det handler om prioriteringer, hvor man alt for ofte bruger politisk tid og midler på symbolpolitik, frem for dem som som skal gøre arbejdet. Det er ris til egen røv.

Man kan med fordel skæve til politiets overarbejdstal, når man stiller spørgsmålet om det er dem der har givet op.

Bosse

Pudsigt, at du påpeger grænsekontrollen, som særligt mandskabskrævende.

Du kunne have påpeget den massive bevogtning af Paludan, som følge af at landet har importeret uforholdsmæssigt mange individer, der er stærke modstandere af ytringsfrihed mm.
Du kunne også have nævnt de ligeså massive opbud af politi, ved diverse retssager.
Forleden mødte ti politibiler op ved Odense universitetshospital, for at "forebygge" ballade.
Du kunne have påpeget bandekriminaliteten.
Du kunne have påpeget forebyggelse og bekæmpelse af terror.

Du kunne også have nævnt det indlysende misforhold mellem årtiers systematisk import af kriminelle, og en stort set uændret politietstyrke.
Men det blev grænsekontrollen...

Du nævner faktisk politiarbejde. Jeg nævner en symbolpolitisk prioritering, som har kostet en milliard bare i drift. Pengene kan kun bruges én gang og folkene kan kun være ét sted. Sådan fungerer prioriteringer, og den "midlertidige" grænsekontrol tager naturligvis politiet som gidsel. Det siger sig selv.