Snak

Vil du fortælle dine børn, at du afskrev en eksport på 7 milliarder i kampen for at redde klimaet?

En sætning der i den grad kan vendes om.

Terroristerne ombord på flyene der ramte WTC, Pentagon osv, havde Saudi Arabiske pas. Udover det så behandler de kvinder meget skidt i deres eget land. Ikke et land jeg ønsker skal være vores allierede. Ej heller Israel der også ser stort på menneskerettigheder sammen med Amerika.

Tak for dit ikke-svar repos. Ked af at du fik suppen galt i halsen i dit nysselige puddelhunde hjem. Oprigtigt.

Det ændrer dog ikke i at Mette F er ubegavet.

Sten og glashuse, Steve. Du virker meget opsat på at fremstå så bøvet som mulig for tiden. Det kontrære standpunkt er vel blevet for overbefolket.

Hvad angår juraen har du egentlig fået forklaret, at der er grundlag for den type "nødværge" i folkeretten. Om USA kan og vil løfte den medfølgende bevisbyrde er tvivlsomt, da der antageligvis næppe kommer et formelt krav om dette.

Hvad angår at Mette og regeringen fordømmer de et iransk angreb som rammer koalitionen, er det værd at skille skæg og snot. Med andre ord, at Iran, da de retalierer mod USA, skyder på "neutrale" styrker som ikke i udgangspunktet er involveret i konflikten, skal medføre en kommentar. Naturligvis skal en dansk statsminister fordømme angreb på baser hvor danskere opholder sig.

At Mette i øvrigt trækker en Bartleby the Scrivener giver ganske god mening, hvis man ser diplomati som vejen frem, og man i øvrigt ikke har komplet overblik.

@ Steve

Jeg spiser hverken supper eller har puddelhund, men at skrive hendes børn skal tvangsfjernes er bare dumt. Hvis du ikke selv kan se det, så er det fint, vi gør det for dig.

Jeg sælger dem til Anden i stedet. Han køber dem kun hvis de er blacklistet herfra.

“Et regime der bakkes op af befolkningen...”......

El inmigrante

1: jeg er med på, at islam er en kæmpe religion med mange varianter ligesom kristendommen.

2: hvad er et fåtal for dig, for der står 27% i undersøgelsen.

3: man kan være uenig om mange ting, men du kan jo ikke være uenig med fakta, kan du?


Toon Toon



"Måske skulle du bare lige spise brød til og lade være med at gøre problemerne større end de er (medmindre du absolut ønsker at være et DF-talerør). Du kunne evt. også prøve at forholde dig kritisk til sådan en undersøgelse."

Jeg vil ikke tale på DF´ vegne, og har i øvrigt aldrig stemt på dem, men jeg registrerer, hvad jeg oplever gennem mit arbejde, og hvad andre beretter om - fx de socialdemokratiske borgmestres - på Vestegnen - udsagn for år tilbage.

Kritisk til en undersøgelse? Jo, jeg tænker faktisk, at tallet kan være højere flere steder, og hvad med at du var kritisk overfor sådan en undersøgelse?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/terror/medie-dansk-statsborger-doemt-for-terrorisme-var-agent/7953056

Denne historie er sgu ret interessant.

Minder lidt om rollerne som dobbeltagenterne kunne indtage. Hvem ved, hvad der er op og ned? Og ingen reel hjælp fra Danmark. Indtil videre.

Ligesom sagen med Morten Storm https://www.dr.dk/nyheder/indland/agenten-morten-storm-i-dag-mit-liv-er-uden-vaerdi#!/

Man kan vel næppe kalde dem de helt store frihedshelte, og ofte er det jo en gråzone.

Men det er sgu lidt at stikke folk blår i øjnene og ikke give dem et klart billede af, hvad de siger ja til.

(Dette modsat "reelle agenter", som jeg tænkes der tages mere hånd om, og som ikke kommer frem i pressen på nogen måde)

Hvis man lige ignorerer det ærgerlige i ikke at hjælpe sine medarbejdere, hvorfor er det så kun en bisætning i artiklen at han lige smuttede en tur til Syrien på egen hånd også? Hvad lavede han der?