Snak

Måske en lidt forunderlig tilgang til samfundsforhold. Langsigtede strukturtilpasninger som imødegår morgendagens udfordringer i stedet for hvad der trækker stemmer her og nu er da noget af det mest ansvarlige politikere overhovedet kan beskæftige sig med.

Langsigtede strukturtilpasninger, som imødegår morgendagens udfordringer? Ganske flotte ord, men man skal da være jubeloptimist for at mene, at de gennemførte reformer gør det helt store for at imødegå "morgendagens udfordringer".

Og her har den nuværende regeringen da ikke holdt sig tilbage. På ét år er der foretaget en tilbagetrækningsreform (som nogen i regeringen naturligvis er mere vilde med end andre), en skattereform, førtidspensionsreform samtidig med at man ikke er faldet for fristelsen til at forlænge dagpengeperioden. På ét år.

Tilbagetrækningsreformen var jo reelt kun den længe ventede pensionsforsinkelse. Skattereformen flytter lidt af skatten væk fra arbejde, men taget i betragtning at reformen ikke er kørt fuldt ind før 2022 og at den til gengæld delvist skal finansieres af en række afgiftsstigninger, så tvivler jeg personligt på, at ændringerne batter ret meget.

Så er der en førtidspensionsreform som sparker yngre førtidspensionister igennem et "ressourceforløb", officielt for at få dem tættere på arbejdsmarkedet, men antageligt ender det nok med at blive misbrugt til at sparke folk arbejdsmarkedet reelt ikke kan bruge ud af førtidspensionsordningen, såfremt den offentlige vurdering er, at de da sagtens kan slikke frimærker eller lignende.

Men jeg kan så forstå, at vi åbenbart ikke har samme forventninger til en "reform". Jeg opfatter det som en grundig overhaling af et system, der ikke fungerer som ønsket. De nævnte reformer er ikke just "grundige overhalinger" men derimod små lappeløsninger, der måske og måske ikke hjælper lidt på sigt.

Og nej, det løser jo ikke alting, men er mig bekendt blevet modtaget ret pænt af folk, som bliver betalt for at forstå sig på den slags.

Jo da, reformerne er hovedsageligt spiselige, og det siger diverse eksperter jo selvfølgelig også. Men det svarer i mine øjne ganske meget til at spørge en diætist om vitaminpiller ikke er bedre end ingenting og så efterfølgende kalde sig selv sund, trods en række indre blødninger.

Mht. til statslige investeringer i IT projekter, der efter nogle års forsinkelser ikke duer til noget, så kan en 12 måneder gammel regeringen vel næppe have indsamlet mange (nogen overhovedet?) af den slags eksempler. Hvad forestiller du dig egentlig, at regeringen skal gøre ved den slags på ét år?

Hvad jeg forestiller mig, er at regeringen indfører en officiel politik hvad angår it-projekter, som påkræver regelmæssige tilsyn med projekternes udvikling, så løbske projekter endten kan reddes eller skrottes, før de udvikler sig til juks i million-klassen.

Nej, nuværende regering har ikke haft mange af den slags situationer endnu, men da politiken så vidt jeg ved ikke er ændret, så er det jo kun et spørgsmål om tid.

Jeg skal lige høre her, om du er klar over, at Forsvarskommandoen bliver integreret i Forsvarsministeriet? Det indebærer blandt andet, at særligt økonomistyringen i langt højere grad kommer i embedsmændenes hænder. Der er herudover en bunden opgave om at spare 3 mia., som der forhandles om for tiden. Regeringen har i den forbindelse fx foreslået, at værnepligten suspenderes. Og det er, igen, på ét år.

Jep, forsvarskommandoen bliver integreret i forsvarsministeriet og så bliver der (måske) taget lidt mere hånd om økonomistyringen. Eller måske ikke.

Og jeg er skam godt klar over de 2.7 milliarder, som man har aftalt at spare på forsvaret, men var det ikke en del af regeringsgrundlaget, at man ville skære en milliard eller to af forsaret? Burde det virkelig tage et år tage fat på det? Men ok, hvis regeringen rent faktisk vælger at skære igennem og hiver knap tre milliarder ud af forsvarets budget, så sker det i det mindste.

Jeg kommer ikke til at bruge ret meget tid på at svare på dette indlæg, da jeg - hvis jeg skal være fuldstændig ærlig - har på fornemmelsen, at det vil være spild af tid.

Jeg vil dog gerne rose forsøget på at beskrive en de facto afskaffelse af efterlønnen eller skattereformens omfordeling fra mennesker på overførsler til mennesker i arbejde, som "kun" og "små lappeløsninger". Du taler mig bekendt mod den samlede fagkundskab her.

Jeg kommer ikke til at bruge ret meget tid på at svare på dette indlæg, da jeg - hvis jeg skal være fuldstændig ærlig - har på fornemmelsen, at det vil være spild af tid.

Good call.

http://ekstrabladet.dk/n…1851013.ece

Der bliver vel ikke SKABT 12.500 nye job, men folk kommer vel bare forrest i køen ?

Som arbejdsgiver ville jeg da være fløjtende ligeglad med de 25.000 kr., man går da efter den bedst egnede.

Det er fordi du ikke er arbejdsgiver.

I brancher med meget skarp konkurrence betyder det ret meget at kunne få det der svarer til en månedsløn ind.

Kvalifikationerne skal selvfølgelig være på plads, men det kan udgøre forskellen for om man ansætter eller ej.

Det har jeg nu også svært ved at forestille mig, jeg er selvfølgelig heller ikke arbejdsgiver, men en månedsløn ud af en årsløn, betyder vel ikke det store?

Jeg kan forestille mig ordningen bliver taget i brug, hvis man har brug for en medarbejder, og har 2 kandidater med samme kvalifikationer til jobsamtale, hvoraf den ene så kan tilbyde 25000 med i pakken.

Jeg tænker at man vel ikke slår en ny stilling op pga. de 25.000 kr ?

Og det er jo nye stillinger der er så desperat brug for.

På 3F området og nok også en del faglærte kan jeg godt se at aftalen kan have betydning.

Dels omkring hvem der vælges til et job og om en arbejdsgiver vælger at oprette nye job.
På funktionærniveau og opefter ( undskyld udtrykket...) tvivler jeg på effekten i forhold til nye job.
Oplæring koster mange ressourcer for en virksomhed og så betyder 25000 ikke alverden.
Hos os vil det ikke være nogen faktor ift om en funktionærstilling skal oprettes.

Et klokkeklart vristspark i ansigtet på landets kontanthjælpsmodtagere. Og så er det ikke engang fra en borgerlig regering.

Og folk der forbliver på dagpenge. Mage til forskelsbehandling skal man lede meget langt efter.