Snak

@Highway,

Det er nu ret strategisk klogt af hendes bagland.

Hun bruger mindedagen til at lave et smart preemptive strike. Hun har taget brodden af potentielle forlorne beskyldninger om antisemitisme der kunne komme fra højrefløjen, der givetvis ville komme inspireret af den britiske valgkamp.

Hun undgår at blive sat i en lortesituation hvor hun kaster sig ud i kluntede nuanceringer (staten Israel vs. Jøder) samtidig med hun får mulighed for lidt antimuslims hundefløjten.

Hun mister næppe heller meget internt fra støttepartierne. For selvom mange fra specielt Ø nok bliver liiiidt indebrændte over at hvad der kan opfattes som en Israelsk charmeoffensiv, så gør framingen at de ikke kan råbe op uden at fremstå antisemitiske.

Ikke direkte dansk politik, men Kina forlanger en undskyldning af JP, der igen er i vælten pga. en tegning.

Tegneren må selvfølgelig tegne, hvad han vil, men i det her tilfælde er det ikke specielt sjovt.

Det er jo Jydepottens fornemmeste opgave - de skal med jævne mellemrum belære 1 milliard+ mennesker om ytringsfriheden, og du har bare at støtte op!

Heldigvis kommer Kina næppe til at sætte ild til ambassader, men det bliver næppe sjovt at være dansk virksomhed som eksportere til Kina i den kommende tid hvis den sag eskalere. Det er jo faktisk for dårligt at JP forsømte at publicere en masse flag fra Afrikanske lande med Ebola virus på dengang det stod på - de fejlede i deres ytrings pligt... tsk tsk.

Jeg håber da virkelig at Jyllandsposten står fast her.

Præcis som med de tidligere tegninger er der en vis aktualitet. Vi har gennem det sidste år set hvordan, specielt amerikanske, virksomheder føjer Kina for ikke at skade eksport. Men JPs fremmeste sag er ytringsfrihed og det skal de selvfølgelig stå ved.

Jo, som skrevet, må de tegne og trykke, hvad de vil.
Jeg kan bare ikke helt få øje på, hvorfor den vinkel på coronavirus og de deraffølgende dødsfald, er sjov eller relevant for temaet.

Jeg kan bare ikke helt få øje på, hvorfor den vinkel på coronavirus og de deraffølgende dødsfald, er sjov eller relevant for temaet.

Det er jeg enig, og tror heller ikke det var intentionen.
Men nu dukkede situationen op, også skal de selvfølgelig.

Det ironiske her er så at nærmest ingen, i hvert fald ikke mig, tog videre notits af tegning før Kina bringer det op og gør det til en historie.
I mine øjne er det lidt som "Blitzchung" situation, det er det at der en reaktion der gør til en sag.

@Laza

Men JPs fremmeste sag er ytringsfrihed og det skal de selvfølgelig stå ved.

Runde #86584455: Hvad har det her med ytringsfrihed at gøre?

For 86584456 gang.

Man angriber ikke ytringsfriheden eller har noget særligt forhold til dem der rammes af ytringen hvis man kritiserer den ud fra fx fordi det er ikke er venligt at sparke på nogen der ligger end.

Det mener jeg heller ikke man gør.

Jeg mener bare ikke man skal beklage/eller undskyld for noget der åbenlyst for enhver er med satirisk formål.

Men istedet vedholde sin ret til at forsøge at være sjov, ligegyldigt hvor usjovt eller usmageligt det måtte være - så længe det er inden for lovens rammer.

Hæhæhæ Danmark har en stærk tradition for satire. Bare ikke her på bold.dk. Hykleriet er sgu sjovt.