Snak

@kimTell,

Og påfaldende, at kritikernes patetiske klynk om "ytringsfrihed, og ikke ytringspligt" ikke er alment gældende, men dedikeres nationer med en særlig adfærd.

Når du nu skriver så positivt, åbent og respektfuldt et indlæg, bliver jeg nødt til at spørge dig igen. Hvad er det ved den distinktion der provokerer dig så meget? Anerkender du vitterligt ikke distinktionen som relevant?


Nå ja, og så postede jeg denne til dig i en anden tråd i går. Men den er nok mere relevant her:


@kimtell

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/soeren-espersen-kraever-dr-vaert-fyret-fra-program/7976102

Hej Kim. Du påstod tidligere at "venstrefløjen" havde et problematisk forhold til ytringsfriheden, da nogle "meningsdannere" og politikere havde udtrykt sig kritisk overfor et medies redaktionelle gøren mht. Muhammedtegningerne.

Her har du et nyligt og helt tydeligt eksempel på en politiker og meningsdanner der kræver en programvært fyret og påkrævet undskyldning. Er dette også en krænkelse af ytringsfriheden?

Og, finder du det ligesom jeg ironisk at det omhandler en person som netop var i dk for at modtage en pris fra trykkefrihedsselskabet?

Personligt ser jeg intet problem i at kritisere dr eller jp så længe der blot er tale om kritik. Uanset hvem afsenderen så er. Men du skrev eksplicit at det var en krænkelse af ytringsfriheden at blot kritisere de redaktionelle beslutninger fra politisk hold. Så, forklar mig hvori forskellen ligger såfremt du ikke mener søren krænker ytrings/pressefriheden her.

Jeg er indrømmet lidt fordomsfuld her, og har som det skinner igennem ikke den store tiltro til at du er fordømmende overfor Sørens ageren her. Så du har virkelig muligheden for at vise dig som en sand ytterforkæmper her, sætte mig på plads, og udstille mig som en fordomsfuld idiot ved at erklære at pressekritik altid er ytterkrænkende. Uanset emnet.

Du får bonuspoint hvis du nogenlunde undgår en af dine lange hitlister om hvorfor du ikke er den helt store fan af Muslimer i dk.

Jeg orker hvis der stadig er folk der leger 2005-06 og muhammedkrise og vil undskylde for deres gamle farmor, fordi udenlandske lande uden skyggen af demokrati kommer og “larmer”-

Det er fair at kalde det en dum tegning, selvom ens holdning til det tekniske og moralske også her er lidt ligegyldig, men hvis man oprigtigt synes der skal undskyldes, så tror jeg det er lige før selv Thøger Seidenfaden vender sig i sin grav - man skal simpelthen ikke krybe for de her lande.

Jeg er sikker på de også bliver stødt af tibetanske flag, men der er vi da trods alt enige om at det skal vi ikke respektere(minus nogle profit-tænkende politikere)

Bot

Jeg anerkender 100% distinktionen.
Den er bare ikke en tøddel mere informativ end en opremsning af 2-tabellen.
Og den slags selvfølgeligheder, behøver vi vel ikke at spilde hinandens tid med.

Edit: Så først "forlængelsen" efter mit indlæg, og må vende tilbage.

En Youtube video, uploadet i går, uden kildehenvisninger eller anden dokumentation... Really

Selvsamme video har i en længere version ligget på fondens officielle YouTube kanal fremtil sidste uge, hvor den blev gjort til en privat eller skjult video, der kunne tilgps, hvis man havde en bestemt URL´en. Jeg ved ikke, om videoen så er pillet helt ned nu - jeg har set videoen med den specifikke URL for nogle dage siden.

EDIT: Her er link til omtalte video, der ligger på Gates Foundation YouTube kanal, men som for kort tid siden blev gjort skjult, måske på grund af nogle tilfældige sammenfald og deraffølgende enorm opmærksomhed:

https://m.youtube.com/watch?v=9afTl9z5JHQ

@kim

Men distinktionen provokerer dig da vel ikke blot ved sin selvfølgelighed?

EDIT: Her er link til omtalte video, der ligger på Gates Foundation YouTube kanal, men som for kort tid siden blev gjort skjult, måske på grund af nogle tilfældige sammenfald og deraffølgende enorm opmærksomhed:

https://m.youtube.com/watch?v=9afTl9z5JHQ

Meget bedre, tak! Det er altid lidt et selvmål at linke til obskure youtube kanaler, hvis man ønsker at blive taget seriøst, hvilket jeg antager du er enig i ;)
Og ja, det er da super interessant hvorfor selvsamme video ikke længere er tilgængelig offentligt.

Meget bedre, tak! Det er altid lidt et selvmål at linke til obskure youtube kanaler, hvis man ønsker at blive taget seriøst, hvilket jeg antager du er enig i ;)
Og ja, det er da super interessant hvorfor selvsamme video ikke længere er tilgængelig offentligt.

Jep, første fodfejl inden for konspirationer er ALTID at linke til obskure videoer på YouTube. Jeg var på min mobil - hvilket gør det svært at finde skjulte videoer på YouTube (smil).

Der behøver som sådan ikke at være noget odiøst ved den omtalte simulering - men det er da en smule spøjst, at allerførste prik på kortet og udgangspunkt for smitten i Bills simulation er byen Wuhan - som nogle meget skarpe øjne kan spotte.

Jeg ved for a fact, at byen Wuhan har været omtalt af fonden i enten videobeskrivelse eller anden tekstmateriale - før de har været inde og redigere det.

Bill har længe sagt, at han vurderer, at den næste store pandemi vil være en coronavirus - men det er ikke så mærkeligt af forskellige videnskablige årsager samt historik for, hvad vi tidligere er blevet ramt af. Men en smule spøjst, hvor præcist Bill Gates´ forudsigelser har været - siger også lidt om, hvor godt arbejde, de udfører.

Men er Jyllandsposten virkelig en "shit-storm"?

@Adam

Her er første prik. Det er ikke Wuhan.

https://imgur.com/a/S0u1hzj

Derudover, hvilken konspirationsteori ville det understøtte hvis det var? Hvad er tankeprocessen her?

@Adam

Her er første prik. Det er ikke Wuhan.

https://imgur.com/a/S0u1hzj

Derudover, hvilken konspirationsteori ville det understøtte hvis det var? Hvad er tankeprocessen her?

Fair nok - den holdte ikke helt. Så er prik nummer to eller lige efter. Det går meget stærkt.

Hvorom alting er, så går konspirationen på, at Kina i sidste årti (og sikkert længere tilbage= har leget lidt rundt og underholdt tanken om at udvikle biovåben. I nedenstående artikel kan du læse lidt om, hvorfor verdenssamfundet var bekymrede over, at Kina frem til 2025 ville etablere adskillige centre, der skulle forske i level 4 vira - som er de farligste og mest smitsomme vira. De ville etablere flere, end hvad godt er - hvis formålet var/er ren forskning.

Man var især bekyrmede over Wuhan, hvor det første institut blev etableret for nogle år siden - især fordi SARS vira rent faktisk er undsluppet fra kinesiske laboratorier tidligere. Videre går konspirationen så på, at USA for længst har luret denne bio-oprustning og for længst har sat gang i udviklingen af diverse vacciner - som man måske/måske-ikke har i skuffen. Vi får se, når WHO endeligt blæser alarm.

Ift. Wuhan konkret går konspirationen på, at et aldrig tidligere set virus er undsluppet laboratoriet - som ligger er ret tæt på det famøse kødmarked.

https://www.nature.com/news/inside-the-chinese-lab-poised-to-study-world-s-most-dangerous-pathogens-1.21487?fbclid=IwAR1TIo-eS-pZl4NGguyHHcdii-J1yGqoo0NSukJuDA0SjDnSsYgZmtzAuoc


Nå - det blev rigeligt off-topic snak. Tager det gerne op i en anden tråd, hvor der er plads til sølvpapirs-snak.


EDIT:

Hvert år præsenterer et amerikansk sundhedsinstitut ledere inden for en lang række fagfelter og discipliner over for en case eller udfordring, som de skal forholde sig til og vurdere, hvordan casen vil påvirke amerikansk økonomi, erhverv, civilsamfund mv.

I slutningen af 2019 var casen...en coronavirus epidemi - 6 uger inden det egentlig udbrud i Kina. Det er godt ramt, må man sige: https://www.youtube.com/watch?v=AoLw-Q8X174&t=21s