Snak

Det er klart, at Friis Bachs afgang sætter pres på Løkke, men ud fra, hvad der hidtil er kommet frem om sagen, har jeg mere end svært ved at tro, at det skulle være stunt i et større politisk skakspil.

Det sætter jo også Vestagers valg af ministre i et dårligt lys.

@Matias

Tjah, joh... Jeg synes ikke umiddelbart at det jeg har læst nu her nødvendigvis virker som en sådan overlagt manøvre. Men jeg er også tit frygtelig naiv.

Edit: Hov, enig med Moller.

Det er sgu en fjollet sag. Det ender altså med en situation, hvor oppositionen - og i særdeleshed Løkke - har interesse i at forsvare den afgående minister.

Nu vil oppositionen sikekrt kritisere regeringen for at fyre ministeren for en bagatel for at lette presset på Løkke.

Nu vil oppositionen sikekrt kritisere regeringen for at fyre ministeren for en bagatel for at lette presset på Løkke.

Oppositionen vil nok påpege, at det er en mystisk sag, men jeg tvivler på, at man vil kunne sælge et postulat om, at Friis Bach ikke gik selv.

"Det sætter jo også Vestagers valg af ministre i et dårligt lys"

- Og? Jeg tror det er vigtigere for politikere, der har erhvervet som deres eneste foretrukne, at kunne blive genvalgt (herunder selvfølgelig også til magten), end eventuelle - og mildest talt forbigående - slag til integriteten, som gennem påtaget, dyb beklagelse, nærmest kan vendes til noget positivt. Skulle det sidste være tilfældet, var Margrethe Vestager jo for længst gået af, senest efter hun brugte Profilmodellen som målestok for integrationsprocessen.

Jeg skal ikke kunne sige, om denne sag nødvendigvis fungerer som et træk i et større, politisk skakspil, men jeg tror det - og frem for alt finder jeg det naivt, om denne slags "egenofringer" ikke skulle finde sted, oså i dansk politik - og da i særdeleshed efter en turbulent tid (siden regeringsskiftet), hvor den siddende regering ikke har kunnet mønstre ret stor opbakning til noget som helst, og pludselig opstår en udenomsting, som kan bringe dem tilbage på i hvert fald popularitetssporet.

Du/I må i hvert fald kunne se, at timingen er påfaldende god for regeringen. Sagen er stadig varm, oppositionens centrum er nu endnu mere i orkanens øje og annonceringen kommer efter kommunevalget, hvor den umiddelbare, negative kritik kunne have givet udslag. Efter et par dage med vi-er-rystede-og-vi-beklager-dybt-men-vi-er-konsekvente-også-over-for-vore-egne-spin, vil regeringen, Margrethe Vestager inkl. fremstå som mere troværdige, end inden episoden. Hells, det er altså ikke fordi jeg beklager mig over det træk. Tværtimod. Det er smart.

Jeg er enig i, at man rent kynisk fint kunne ofre Friis Bach, hvis det ville sætte Løkke i fedtefadet for alvor.

For det første er effekten af afgangen på Løkke trods alt tvivlsom. For det andet vil hele konspirationstesen kræve, at de interview som Vestager og co. har leveret i dag, er rent maskeradebal. Hele forløbet med UM er også alt for gnidret til, at jeg tror på en overlagt ofring.

Men som Merc sagde, kan det være, at jeg er naiv.

"... at de interview som Vestager og co. har leveret i dag, er rent maskeradebal"

- Det har da været tilfældet så ofte. Som nævnt: Senest omkring profilmodellen som målestok for integrationsprocessen. Journalisterne end ikke orkede at stille kritiske spørgsmål, undersøgte ikke grundlaget for samme og har efterfølgende ikke ønsket at tage sagen op igen. Så meget for kategoriseringen som konspiration - det er nærmere et spørgsmål om kalkuleret (minimal) risiko for, at blive taget i noget, der kan spinnes som uhæderligt.

Og som sagt; jeg synes trækket (hvis det er bevidst) er smart. Ikke vildt sympatisk, men smart.

Det holder i hvert fald gryden i kog i noget tid endnu.

Også herinde. Her var også blevet så stille.

@Matias

Der er forskel på afvige/undgå kritiske spørgsmål om faglige aspekter og så lade som om, at man oprigtigt talt er ked af det på en kollegas vegne.

Hvis det hele er et "plot", så må f.eks. det nedenstående interview være rent skuespil fra Vestager:

http://www.dr.dk/Nyheder…/100439.htm

Så god en skuespiller, tror jeg ikke på, at Vestager er.