Snak

@kim

Det mit indlæg handlede om. En stadigt større belastning, fra et i forvejen grotesk højt stadie.

Det er da ikke en større belastning hvis det er udtryk for noget der er generelt. MENA´er smitter også deres medborgere med forkølelsesvirus. So what? Hvis det ikke er noget der knytter sig specielt meget til den gruppe du er modstander af, så er det ikke relevant at nævne.

Bot

Tror du at de pågældende var kommet til Danmark for at dræbe en mand i Ringsted, hvis han boede i Bagdad?

Er du modstander af samarbejdet med Israel og USA om bekæmpelse af terror?

Forkølelsesvirus? Spændende relativisering.

Vent, hvad er problemet egentlig? Er problemet at der er folk i dk andre vil dræbe, og de derfor er en belastning? I så fald er det et vanvittigt hot take som også har implikationer for folk som Flemming rose.

Og hvis du tror forkølelse var en relativisering så misforstod du mit indlæg.

Bot

Problemet er, at mellemøstlige personer trækker mellemøstlig adfærd og konflikter med til landet, som jeg vist har udpenslet er par gange. Derfor er eksemplet med Rose helt væk.

Og spørgsmålene var:
Var de pågældende kommet til Danmark for at dræbe en mand i Ringsted, hvis han boede i Bagdad?

Er du modstander af samarbejdet med Israel og USA om bekæmpelse af terror?

Så begynde kritikken af 5.2 aftalen for andelsboligerne.

Ført an af bankerne.

Andelsboligerne kan banke valuarvurderingen i vejret, fryse den også ellers sælge til dem der har råd.

Det bliver herligt!

https://www.berlingske.dk/dine-penge/blackstone-aftalen-er-landet-her-er-andelsboligmarkedets-tabere-og

Problemet er, at mellemøstlige personer trækker mellemøstlig adfærd og konflikter med til landet, som jeg vist har udpenslet er par gange. Derfor er eksemplet med Rose helt væk.

Men det var ikke dit eksempel. Dit eksempel var på en person der opholdt sig i dk, som nogle i Saudiarabien havde set sig sure på. Du kalder personer der er upopulære blandt folk i udlandet der vil slå dem ihjel, for en belastning. I.e. er der masser af "belastninger" blandt danskerne. I.e. er det ikke noget der hæfter sig specielt fast til MENA´er.

Var de pågældende kommet til Danmark for at dræbe en mand i Ringsted, hvis han boede i Bagdad?

Nej. Det samme hvis Flemming Rose boede i Bagdad.

Er du modstander af samarbejdet med Israel og USA om bekæmpelse af terror?

Nej. Hvad har det med noget som helst at gøre?

Bot

"Nej. Det samme hvis Flemming Rose boede i Bagdad."

Interessant betragtning. Nævn gerne et par eksempler på danskere, der er rejst 5-6000, kilometer for at udføre et drab?
Og meget gerne eksempler på, at et større kontingent danskere, udgør samme belastning i et andet land. Altså som vi ser mena gøre det i Danmark?
I modsat fald, er Rose-analogien længere end langt ude.

Mht Israel og USA:
Det var dig, der af helt uforklarlige årsager, bragte Israel og USA på banen.
Sådan helt ude på relativiseringens overdrev.
Forventer du at Danmark har et tæt samarbejde med efterretningstjenester, uden at disse jævnligt besøger Danmark?

@kim

Interessant betragtning. Nævn gerne et par eksempler på at danskere, der er rejst 5-6000, kilometer for at udføre et drab?

Hvorfor? Det er ikke problemet du specificerede. Det er irrelevant om det er danskere, eller Arabere der vil dræbe. Din problematisering var at der var folk der opholdt sig i dk, som nogle i udlandet ville dræbe. Derfor var det alle de folk der opholdt sig i dk, som nogle fra udlandet ville dræbe, der var et problem. Hvis du altså er konsisten (det er du ikke).

Du bliver nødt til at anstrenge dig lidt mere for at forstå essensen i det du problematiserer.

Det var dig, der af helt uforklarlige årsager, bragte Israel og USA på banen.
Sådan helt ude relativiseringens overdrev.

At du ikke kan forstå det, gør det ikke uforklareligt. Jeg forklarede det. Gå tilbage til indlægget. Det var (heller) ikke en relativisering (og du kan ikke bare slynge det ud). Det var en konsekvens af konsistens.

Forventer du at Danmark har et tæt samarbejde med efterretningstjenester, uden at disse jævnligt besøger Danmark?

Nej. Men du misforstod tydeligvis. Jeg taler om Amerikanske, Israelske, Russiske og Engelske spioner der spionerer mod dk eller personer i dk, udenfor samarbejdet.

Bot

Der var netop dét, og kun dét, jeg problematiserede.
Du må nok hellere gøre dig den anstrengelse det er, at genlæse indlægget.

Essensen var:
Mellemøstlig indvandring, trækker mellemøstlige problemer med sig. I bredformat.

Det er ikke så frygteligt kompliceret...medmindre man dribler rundt i mørkelandets syrede forsøg på at relativisere.

" Gu gider jeg da ej."

Ok men så køber jeg ikke argumentet.