Snak

Gider du fortælle mig, hvordan det kan være, at andelen af kristne og jøder falder i samtlige lande med muslimsk majoritet?

Det har du også spurgt mig om for 12 år siden - vi har taget debatten utallige gange. Fun fact, der blev oprettet et land, der hedder Israel, som en stor portion af jøder i Mellemøsten søgte hen til. Efterfølgende var den arabiske verden i adskillige krige med Israel, hvilket gjorde at endnu flere jøder i arabiske lande bosatte sig i Israel.

Det er et tåbeligt argument, du altid hiver frem fra skuffen, og jeg ved ikke, hvad du vil med det.

Selvfølgelig vil du i historiebøgerne finde konflikter mellem jøder og muslimer. Men du ignorer helt blindt et utal af pogroms og jødefejder i Europa, der gjorde det ulidelig for jøder at bo på det europæiske kontinent. Hvorfor tror du, at jøder i starten af 1900-tallet i stor stil emigredrede til USA (hvor de i øvrigt også blev diskrimineret).

Du er også helt blindt for den store antisemitisme uden for DKs grænser i højre ekstreme miljøer. Se antallet af angreb på synagoger i USA - disse er primært begået af hvide, kristne mænd.

Der er muslime miljøer bestemt problemer med antisemitisme - men der er i den grad også i mange andre miljøer globalt.

"Det er ikke vildt fordrende for en ordentlig debat, når dit udgangspunkt er den tossede sarkasme. Det er åbenbart din stil, men fører intet fornuftigt med sig, og på trods af utallige opfordinger, så kværner du derudaf i samme rille.
"

Det er jo bestemt ikke normen, men ind i mellem tilfældet. Det er til tider tilfældet, når jeg sætter et spejl op for de personer herinde, der gennem årevis har kastet med spydige og stigmatiserende kommentarer. Dem der smider generaliseringer afsted, og fx påstår at jeg er xenofob, racist, homofob og lignende.

Jeg har forsøgt at diskutere mange gange, hvor bolden tackles, mens the usual suspects angriber manden.
Når jeg så ind i mellem "sætter spejlet op", for jeg at vide, at min stil ikke er fordrende for god debat? Øøøøh, hvad med deres personlige angreb og deres håbløse generaliseringer? ) Læg mærke til at jeg aldrig nogensinde angriber først eller generaliserer

Haha! Du er vild, Pink.

@Pink

Du har ingen forhistorie med mig, og jeg har aldrig tidligere kaldt dig noget som helst. Alligevel kører du din stil (spejlet??) fra starten.

Lad nu Pink køre sin krænkede, forsmåede martyrstil helt i bund.

Så kan andre af os undre os over, at en voksen mand vælger den vinkel.

Det er mægtig interessant, den der med: "Se hvad vi har sagt i årevis, og nu er vi snart Sverige".

Det er en tydelig og til dels berettiget kritik af dele af venstrefløjen.

Omvendt kan man så klandre højrefløjen for at have været komplet blinde og direkte kontraproduktive i forhold til den gigantiske samfundsomvæltning vi står overfor med den enorme forurening af samtlige økosystemer, en biodiversitet i frit fald, global opvarmning, og den absurde, globale ressourceulighed der skaber konflikter overalt.

Alt sammen i allerhøjeste grad er drevet af vesten og den neo-kapitalistiske ideologi. En decideret voldskultur der dagligt voldtager Moder Jord, for nu at blive i trådens semantik.

Jeg ved godt, hvad der er det største problem her. Men bliv i bare ved med at råbe op om, at folk skal tale sagte.

Jeg kan godt forstå det er mere håndterbart at sparke nedad, men min personlige holdning er, at der er mere presserende emner der fortjener opmærksomhed i denne her tråd.

Hva sys du om 5.2 reguleringen og de afledte effekter deraf, Pukle?

Hvad sys du, Pink?

@ Pink

Fint, du selv er klar over det. Så kan du passende ændre fremgangsmåde.

Selvfølgelig er jeg klar over det.

Halil,

Jeg har ikke fulgt så meget med i den sag, men helt grundlæggende mener jeg sikringen af gode boliger til befolkningen er en samfundsopgave på linje med sundhed, uddannelse, sikkerhed etc.

Udenlandske kapitalfonde har i min optik ikke noget at gøre i den ligning. Deres formål er selvfølgelig at profitmaksimere på baggrund af det danske boligmarked, og uanset om de måtte ´investere´ i en renovering (læs: skatteunddragelse), så ser jeg dem på ingen måde som en gevinst for landet.

Selvom en fornuftig bolig er et grundlæggende, menneskeligt behov, så er området et økonomisk slaraffenland for banker, spekulanter, kapitalfonde, skattehustlere etc. Jeg stiller mig tvivlende overfor at vi ville acceptere samme kapitalisering af eksempelvis adgangen til vores grundvand, på trods af at adgangen til en god bolig og rent drikkevand er to behov der langt hen ad vejen er helt basale.

Det er dog en diskussion, om alle skal have ret til at bosætte sig hvor de vil. Og det indbefatter så også, at man må tage stilling til, om alle skal have råd til at bo alle steder.
Jeg ville blive forholdsvis knotten, hvis man indførte et tiltag der reducerede værdien af vores hus.
I forhold til andelsboliger er der så også den krølle på det, at den oprindelige tanke med offentlig vurdering og deraf at næsten alle skulle have råd, vel efterhånden har spillet fallit. De steder hvor det stadig findes, er det mit indtryk, at hvis ikke man kører med en benhårdt kontrolleret venteliste, er der ofte penge under bordet. Og det er der vel også ofte alligevel, hvis ikke det er en af de dyrere andelslejligheder. Udbud og efterspørgsel hænger ikke sammen for det marked.

De der kapitalfonde er det dog svært at have nogen medlidenhed med.