Snak

Det har han jo svaret på et utal af gange. Konsekvenspædagogik og noget med Fulton.

Præcis.

Det hele bunder i:

manglende opdragelse,

dannelse

samt mangel på ægte omsorg, kærlig interesse og simpel oplysning.

Desuden må og skal der ikke være mere end 15% med Mena-baggrund i skolerne (og andre steder)

Er det manglende opdragelse, oplysning og omsorg at der går 40/50% børn med MENA baggrund i en skole?! Hvad er det lige jeg misser her?

Hvorfor forsøger du at gøre er komplekst problem til enten eller?

Det er en kombination af ovenstående.

(Opdragelse, oplysning og oprigtig interesse i hvert enkelte menneske kombineret med maks 15% i alle institutioner)

@pink

Jeg forsøger ikke at gøre et komplekst problem til enten eller.

Jeg forsøger vitterligt bare at forstå dit svar. Jeg er med på at kvoteordninger hjælper i forhold til integration. Men jeg kan ikke se hvad resten af de ting du nævner har med integrationsproblemet at gøre.

Det virker til du svarer på et andet (eller yderligere) spørgsmål end det jeg spørger til.

Så, hvad har omsorg, oplysning etc med sagen at gøre?

Der er kun gået otte måneder siden valget, men konturerne bliver mere og mere tydelige:
De radikale er kørt helt uden i mørket, hvor de vantrives med grupperinger som enhedslisten og LA.

Partiet fik lov at støtte Frederiksen, og belønningen var de ligegyldige almisser der fremgik af forståelsespapiret.
I sidste uge, blev de radikale ydmyget i boligaftalen.

I denne uge har Østergaard truet socialdemokratiet med, at overveje et tættere samarbejde med venstre.
Kan Frederiksen ønske sig en mere rendyrket Win-win situation?
Frederiksen og Rossens strategi, er netop at undgå de radikale. For enhver pris.
Hvis Ellemann hopper på de radikale, er triumfen total.
Konstellationen er skræddersyet til valgnederlag af en vis kaliber.

Inden ekstasen bryder løs i S, er det klogt at tøve en kende. Østergaard ved udmærket at det store flertal af hans vælgere, bekender sig til rød blok.
Det forhold er ikke formindsket, med RV´s særlige og betingelsesløse appel til ghetto-segmentet.

Tilbage står de radikales håbløse situation:
På den ene side er de ligeså velkomne som socialdemokratiets samarbejdspartnere, som en virus.
Og omvendt, er det ikke en option at vende blikket mod blå blok.
Det kunne ellers være muntert at opleve Østergaard under Støjbergs pisk!
Det vil dog ikke være tilnærmelsesvist ligeså smertefuldt, som det faktum at de radikales nøgleposition og naturgivne plads i ministerbilerne, er et overstået kapitel.

"Men jeg kan ikke se hvad resten af de ting du nævner har med integrationsproblemet at gøre."

Det har ALT med sagen at gøre. Som i ALT.

Spørger du af oprigtig interesse, eller??

@Pink,

Jeg spørger fordi jeg oprigtigt ikke kan forstå hvad du mener. Det var ikke et forsøg på sarkasme, eller hånlighed. Måske jeg har misforstået noget, men emnet handler så vidt jeg kan se om hvordan vi får etniske danskere og etniske arabere til at lukke hinanden indenfor i den case der hedder skole og gymnasier.

Du nævner at et af problemerne er at danskerne sender deres børn andre steder hen pga. der er for mange "arabere" eller noget i den stil. Så ender det med at man får en proportion af arabere, der gør at der opstår et in-out-gruppeforhold mellem de to etniciteter. Dette gør så at danskere og arabere kan gemme sig i deres egen kultur, hvorfor man ikke får den gensidige smeltning man kunne ønske.

Fint, jeg har ikke fulgt nok med til at se om der er noget empiri der understøtter tesen, men det lyder plausibelt i mine ører.

Så spørger jeg dig, hvordan man så løser problemet med at nogle gymnasier af nævnte årsag bliver til arabergymnasier. Dit svar er så:

manglende opdragelse, dannelse, samt mangel på ægte omsorg, kærlig interesse og simpel oplysning. Desuden må og skal der ikke være mere end 15% med Mena-baggrund i skolerne (og andre steder)

For lige at gentage mig selv, så kan jeg sagtens se hvordan kvoter kan gennemtvinge integration. Men jeg kan ikke se hvad resten af dit svar har med sagen at gøre.

Når jeg så spørger igen, svarer du bare at

"Det har ALT med sagen at gøre. Som i ALT."

Fint nok. Men kan du forstå hvorfor jeg ikke føler jeg er blevet specielt klogere på hvad det konkret har med sagen at gøre?

Kim,

Den politiske dummebøde fra Vestager er meget rigtigt sagt af Noa.

Den boligaftale kan R jo sagtens leve med politisk.

Glem ikke at der er stemmer i at spille martyr.

Highway

Enig hele vejen rundt.

Det afgørende er, og som jeg synes mønsteret har været siden valget, at de radikale har mistet den helt centrale position i dansk politik.
Uanset om blå eller rød blok er størst, kan interessen i at tage de radikale med i en regering, ligge på et meget lille sted.

Den helt store gåde er, at socialdemokratiet var 20 år om at indse det indlysende.
Eller rettere: Nyrup og Thorning prioriterede personlige ambitioner over partiets ve og vel, og kastede det ud i historisk store problemer.
Hertil kommer Lykketofts katastrofale fejlanalyse:
Vælgerne stemmer med privatøkonomi og velfærd, som de, stort set, eneste tematikker.

Gad vidst, om de hensygnende socialdemokratier i Europa, lader sig inspirere af den danske version.
Eller om de har råd til at lade være.