Snak

@cum

Jeg er ikke psykolog. Men du deler jo fornemmelsen, så hvorfor spørger du?

Du svarer ikke? Jeg ved ikke hvad det er for en fornemmelse vi skulle dele, men du kan vel svare på spørgsmålet? Hvis man havde noget evidens for at dukker var første skridt i et misbrug af børn, ville det give mening. Nu kan det jo faktisk være at det forhindrer. Indtil man har bare noget viden på området, bør man ikke lovgive synes jeg.

@cum

Jo jeg gjorde. Jeg er ikke psykolog så jeg kan ikke redegøre for at neurologisk normale personer får væmmelse over at nogle køber og puler en dukke. Hvis du er uenig i at folk syntes det er fucked up, så nå.

Mener du der skal lovgives og i så fald hvorfor?

@cum

Du er bare ikke interessant nok til jeg gider tage den med dig.

fattigt. Med den kritik der har været af Kims debatstil, så er det sgu meget sjovt at se dig opføre dig så tumpet. Dobbeltmoralen er vel et kendetegn for sådan nogle som dig.

Det ideologiske tab er minimalt i lyset af hvad der er på spil.

Synes du virkeligt?

Jeg synes det modsatte.

Det ideologiske tab er sgu voldsomt modsat overlasten der lides for dukkerne.

Dukkerne "letter" sikkert trykket for en del potentielle krænkere, som med dukkerne blot er nogle freaks i forhold til det "normale" sexliv.

Skulle man endeligt lovgive omkring det, så kunne man registrere køberne af børnedukkerne ved politiet eller et eller andet i den stil. Ikke forbyde det fordi det er ulækkert i forhold til normen.

@halil,

Nu var det den potentielle overlast der var et resultat af an langsigtet normalisering af en norm. Du ved, den slags der ikke er så lette at måle. Så, det var i forhold til det. Dvs. det jeg skrev.

Tror du selv der sker en normalisering af sex med børn?

Edit:

Stillet sådan op, så tager jeg gerne riskoen for en normalisering af sex med børn over at åbne endnu mere op for "her og nu" lovgivning baseret på følelser.

@halil,

Som i en grad i den forkerte retning for folk med de tendenser? . Ja, jeg tror der er en risiko for det der ikke står måls med det ideologiske tab ved et forbud til der er blevet forsket mere i det. Igen, det har jeg skrevet.