Snak

@Halil

Selvfølgelig forstår du det ikke. Jeg skriver "at der er sker en udvikling". Ikke at der er "sket en udvikling".

Du mener, at normen vedrørende accept af børnesex stiger ved at tillade børnesexdukker.

Det mener jeg ikke. Det vil stadigvæk være meget klart for alle borgere i Danmark, at det forbudt.

Så forstår jeg dit forrige indlæg endnu mindre.

Hvad var funktionen af dette afsnit:

Angående normer, så har børnesexnormen ikke udviklet sig de sidste mange år. Det er forbudt og det har store konsekvenser for krænkerne og krænkerne ved godt det er forbudt.

Hvad har det med sagen at gøre? Hvad har det at gøre med om det at tillade børnesexdukker vil have en effekt på pædofiles normer?

Nå, men uanset, så opstiller du det igen op binært. Hvis jeg kun måtte vælge enten/eller, så ville jeg sige "nej", jeg tror ikke der vil ske sådan en udvikling. Et guestimat baseret på mavefornemmelse ville være omkring 10% chance for at det ville ske. Det er derfor jeg taler om risici og forsigtighed. Det er derfor jeg mener at risikoen er for stor i forhold til hvor alvorlige konsekvenserne er. Derfor mener jeg man bør afvente mere forskning.

Det er tilsyneladende en bekymring værdig ifølge Ane Halsbo - Minister på området.

Er der nogle der kan forklare mig hvorfor?

Medicin og til dels psykologi er udmærkede studier, men denne verden har fandme da ikke brug for flere jurister og statskundskabere. Jurister er grundlæggende sociopater, og statskundskabere er en flok generalister, som ved lidt om en hel masse, men ikke har dybdegående viden om noget som helst. Til gengæld vil de gerne kloge sig på områder, de ikke ved noget om.

Er det ikke fordi det er sådan nogle tøsefag, Halil? Hvor er ingeniørerne? Dem der bygger og opfinder de ting som medicinerne kan dosere og juristerne kan slås om?

IEB:

Min mavefornemmelse siger, at børnesexdukker forhindrer 11 % overgreb på rigtige børn.

Faberge + Elendil:

Jeg ved det ikke.

Men jeg håber da, at der kan ske mere regulering, så folk ved hvilke uddannelser de skal søge af de 900.

Mere regulering er nemlig godt - Det sikrer arbejde til jurister og statskundskabere.

Talt som en sand statskundskaber! Hvordan kan jeg dreje et område, så det kommer mig selv mest muligt til gode og samtidig skide højt og flot på, hvad der er mest gavnligt for samfundet?

Hvis der blev oprettet et studium i magtmisbrug ville jurister og statskundskabere flokkes der.

Trist :(

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/midtvest/emmanuel-bryder-loven-hver-nat-naar-han-sover-hos-sin-kaereste-og-datter

Mirakel

Dybt trist, at vi hænger på afviste asylansøgere der, helt forståeligt, gerne vil leve for andre menneskers penge.

"....mens han og kæresten griner lidt af datteren der insisterer på at hjælpe til."

Yderst skarptvinklet, relevant indhold...
Artiklen kunne næppe være udført mere tendentiøst af den pågældendes advokat.
Det er imidlertid det statsfinansierede DR, der har sendt en medarbejder i marken.
Hun glemte lige, igen-igen, at spørge en smule kritisk ind til problematikken.

Gårsdagens udsendelse i TV2 om social kontrol, var endnu en tyk understregning af, at muslimske kvinder udelukkende iføre sig burkaen, og anden udstødende påklædning, med størst tænkelig grad af frihed.

Der er tale om et helt særligt kulturfænomen. Et bestemt køn, fra en nøje defineret kultur, ønsker ganske enkelt ikke social kontakt med omverdenen.
Herunder deltagelse på arbejdsmarkedet. (Bortset fra Call-centre naturligvis)

Det var blot et forsøg fra DR på at nuancere billedet af hvem de "kriminelle" indvandrere er...
Det er sjovt, hvordan at hvis DR rapportere om noget, der rent faktisk er virkeligt, så er det lige pludseligt advokeren.
Men når TV2 sender en udsendelse om social kontrol, så er det en understregning af virkeligheden...


Men du udviser - som altid - en fuldstændigt mangel på empati. Ingen forståelse for mandens situation eller hans grunde til at nægte at tage tilbage til Iran eller bo på Kærshovedsgård, når han samtidigt har en lille pige, at passe på...