Snak

Det rummer vel en vis logik, at det segment der skulle bruge årtier på at konstatere det indlysende, eller ikke har konstateret det endnu, også er sidst ude med forslag til at løse de svulmende mængder af problemer.

Det bliver i allerbedste fald lappeløsninger, med ingen eller stærkt begrænset effekt.
Til gengæld ved vi med sikkerhed at lapperne koster milliarder af kroner.
Som det har været tilfældet med hidtidige 23 integrationspakker.

Den indvandrergruppe der i særklasse har klaret sig dårligst, er den gruppe der er blevet druknet i positiv særbehandling. I grel modsætning til andre grupper.
Dét kunne være et sted at starte.

@kim,

Hvem har fået positiv særbehandling, og på hvilken måde? Jeg mindes ikke nogle konkrete eksempler.

@pink,

Jeg forstår stadig ikke hvad de andre ting har at gøre med at løse problemet at der er en overrepræsentation af bestemte grupper på uddannelserne. Så vidt jeg kan se er det stadig kun kvoter ser vil gøre en forskel. Resten har at gøre med alt muligt andet.

Bot

Et par eksempler:

De 21-23 integrationsprojekter, der ikke er kommet andre indvandrergrupper til gode.

Modersmålsundervisningen, uden hvilken, må man forstå på diverse "eksperter," det havde været endnu værre. Hvordan det så er muligt???

Gratis fodbold kontingenter, ungdomspaladser incl. øvelokaler, andre unge selv må betale for osv osv osv.

Jeg troede alle tosprogede havde ret til modersmålsundervisning. Der står da vist intet om MENA her.

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=183352

Og er fodboldkontingenter og den slags ikke betinget af om man er på kontanthjælp eller lignende, eller på anden vis værdigt trængende? Eller er det noget man har ret uanset økonomi hvis man bare er MENA?

Jeg kunne sikkert også stille spørgsmål til resten.

Bot

Hvis det med fodboldkontingenter også er nyt for dig må du gerne komme med de resterende spørgsmål.

Integrationspakkerne handler i høj grad om positiv særbehandling.
I modsat fald kunne man jo bare henholde sig til den i forvejen gældende lovgivning.
Milliarderne er, trods alt, ikke brændt af på det rene ingenting.

Det er vist ikke et svar kim

Bot

Fodbold og fødselsdagsarr i skøn forvirring...vender tilbage.

@Kim

Det er jo dig, der formår at kalde en rapport om en mand, der angiveligt bliver forfulgt i sit hjemland og er bange for at rejse der til for advokeren. Mens en historie om kvindelige muslimer, der bliver undersøgt er den skinbarlige sandhed.
Fordi historien ikke passer dig, så påstår du at vinklingen er helt absurd.

Hvis uskyldige mennesker bliver ramt utilsigtet af lovgivningen er de så ikke stadig gode mennesker på trods af at de bryder loven?
Det er det historien handler om.

Der er intet i at fortælle en historie som den DR rapporterer, der leder til:

Er der noget individ på jordkloden, du ikke mener skal have adgang til velfærdsydelser i Danmark?
Og skal de pågældende selv afgøre deres asylansøgning?
For det er jo konsekvensen af dine "nuancer".

Dine spørgsmåls ledende karakter insinuerer jo, at jeg skulle have nogle af de holdninger, hvilket jeg på ingen måde har givet udtryk for.
Ingen af de spørgsmål er konsekvensen af at noget lovgivning potentielt er uretfærdigt. De stråmænd må stå helt for din egen regning...

Og igen: Jeg er helt med på at følelsesstyret "Operation X"-journalistik er langt mere bekvemt end at opfatte udlændinge som mennesker...

"Hvordan sanktioneres"

Kommunal samtale med skoleleder, kommunalpolitiker og lignende områder.

Er man på kontanthjælp, så trækker man den, hvis familien ikke overholder de fælles spilleregler.

Overholder man ikke regler andre steder, er der konsekvens. Det er der bare ikke rigtig i folkeskolen.

Så ja, Bosse.

Det handler meget ofte om tydelige voksne, der bl.a. også har mulighed for tydelig K O N S E K V E N S/ sanktioner.

Det er flot, at du endnu engang gør nar, selvom jeg endnu engang har ret.