Snak

@kim,

Du har ikke andet at bidrage med en end karektergivning og metakommentarer kim. Du har ikke præsteret skyggen af argument på noget tidspunkt. Er det din erfaring at den slags er overbevisende?

Faktum er stadig at dit begreb om "positiv særbehandling" dækker over alt hvor man tager hensyn til mere end en gruppe. Det kan du grine af og kalde absurd. Og jeg er enig. Det er bare som om du ikke tager konsekvensen af den absurditet, og anerkender at dit begreb enten er forvirret, eller uden normativ relevans.

Jf. dit begreb, er det positiv særbehandling overfor en etnisk araber, hvis jeg både giver en hjemløs etnisk dansker og en etnisk araber en en 20´er.

Seriøst, jeg vil råde alle der syntes kim giver bare en lille smule mening, følge med fra side 2676. Er der nogle læsere der i diskussionens ånd, er villige til at forsvare kims påstande og forståelse af særbehandlingsbegrebet? For Kim er tilsyneladende ikke.



... men fortæl mig nu igen, uden substans, at (ikke hvorfor) det er morsomt. Dialogkultur, ik?

Zanetti

Spørgsmål 1, er et ja/nej spørgsmål.

Alle tilstande i Sverige, kan potentielt overføres til at ramme Danmark.
257 eksplosioner i Sverige i 2019. I Danmark nøjedes vi vist med 19. Men vi er da i "vækst".

Hvad problemerne skyldes? Voldskultur, når dens repræsentanter bliver mange nok.

Læs eventuelt Weekendavisen 28/11-2019:
"Sverige er ved at knække"

I denne uge bringer Weekendavisen en artikel, hvor svenske unge fortæller, at de efter at være bestjålet, og udsat for vold, må lade sig overurinere!
Ja, der lyder ret suspekt.

Mirakel

Er det inderne du tænker på, eller?

Zanetti

Kan det tænkes, at du forveksler indere med asiatere?

Eller husker Jeg forkert?

@Kim han har jo også et helt afsnit om højrefløjens integrationspolitik, som du ikke forholder dig til over hovedet... Du kommer blot med dine såkaldte "spørgsmål"!

Mirakel

"Højrefløjens integrationspolitik," støttes stort set i ét og alt af socialdemokratiet, og kan derfor ikke defineres som "højrefløjens".
Jeg kan af gode grunde ikke kommentere på ikkeeksisterende fænomener.

@ Kim

Eller havde du andre aspekter i tankerne?

Det har intet med udlændingepolitkik at gøre, hvis det er, hvad du fisker efter.

S har udviklet sig et enormt bureaukratisk monster med en uskøn blanding af levebrødspolitikere, spindoktorer og Corydontyper, der ser alt gennem excelark.
Om jeg begriber, man gider sende sin stemme den vej.

repos

Det kan jeg godt nikke genkendende til.
Tænk sig, at man fandt en erstatning for den tidligere chefstrateg, Henrik Sass, der om muligt er endnu mere hardcore.

Igen kan man se relativiseringer af udviklingen, og man klantre tonen, medier, menneskesyn og ja snart hvem som helst, for at undgå at forholde sig til de benhårde kendsgerninger - det er forholdsvist kontraproduktivt venner.

Prøv at forstå, at problemerne ikke forsvinder fordi man prøver på at overbevise alle kritikere om, at undulaten der er født i et hamsterbur, på den måde bliver en hamster.

Så længe at der er stærkt politiserende grene af islam, vil problemerne være i vækst, og dem som ikke vil forholde sig til det, må man antage ikke er synderligt begavede.

De anstrengelser der bliver gjort for at tale rundt om problemerne, ville være klogere givet ud på, at tænke løsninger.

Men nej, racister, rascister, racister alle steder og over det hele, hvor konstruktivt synes i selv det er?

Åbent spørgsmål til alle racistjægere.

@Dano,


Håber du har haft en god weekend.

For at svare på dit spørgsmål:

Det er konstruktivt at udskamme og ydmyge racister som racister eller xenofober som xenofober. Sommetider ryger der nogle pseudoracister eller pseudoxenofober i svinget. Men, det er nok til at leve med.

Håber svaret er fyldstgørende på dit "åbne" spørgsmål.



edit: OT: er du libertarianer? Anarkokapitalist? I så fald, hvordan begrunder du påstanden om at skat skulle være tyveri?