Snak

Tell

Religionsfrihed har vi jo kun hvis vi ogsaa har det i praksis og tillader fx bederum og hvad har vi.

Er danskere blevet mere inspireret at Islam af den grund. Jeg gav et par eksempler.
Jeg forestillede mig at den nylige hoejreekstreme terror havde givet fx dig anledning til at overveje hvordan vi forhindrer at det kommer til DK.

Jeg ved ikke hvordan hoejreekstreme taenker og eventuelt kan stoppes.

Men det var jo ikke det det handlede om, det handlede om, at du ikke svarede eller tog stilling til Zanettis indlæg. - I den forbindelse kaldte jeg det for "højrefløjens integrationspolitik", hvilket du bruger som undskyldning for ikke at svare på Zanettis indlæg!!! Jeg trækker med glæde beskrivelsen "højrefløjens" tilbage, hvis det rent faktisk får dig til at forholde dig til Zanettis indlæg!

@Forhammeren Der havde jo ikke været højreekstreme mennesker, hvis der ikke var arabere i DK ;)

Forhammeren

Tyskland har sin helt egen historie ift både højre- og venstreekstremisme.

I Danmark er højrefløjen jo i den situation at den må holde valgmøder under politibekyttelse, og at politiske ledere må udstyres med livvagter.

Jeg tror man må tage problemerne i den rækkefølge de kommer.
Fx Kurt Westergaard, Lars Hedegaard og Pia Kjærsgaard, er blandt de meningsdannere, der er blevet ramt af voldelige overfald.
Så problemet i et dansk perspektiv, er snarere modsatrettet.
Hvis vi tager udgangspunkt i virkeligheden.

Mirakel

"Integrationspolitik" kan nok præciseres en anelse.

Taler vi IGU?
Taler vi om en særlig indsats mod bander?
Eller noget helt tredje?

Og ved du det?

Det er skræmmende at tendensen med højreektrem terror ikke bliver taget mere alvorligt på den yderste højrefløj men der skal vel køres en bil ind i en folkemængde midt på Rådhuspladsen før I tager det alvorligt.

Jeg noterer at du accepterer at der med religionsfrihed også følger at der skal være plads til faktisk at udføre sin religion.

@Dano,

Du er sikkert ikke overrasket over, at jeg er meget uenig i dit syn på udskamning, og det er sådan i en helt generel forstand.

Hvorfor er du uenig i at man bør ydmyge og udskamme racister, pseudoracister, xenofober og pseudoxenofober?

Skat er tyveri fordi INGEN er forpligtet til at høste værdien af andres arbejde.

Jeg går stærkt ud fra at du mener at ingen har "krav" på at høste værdien af andres arbejde. Men, hvorfor har de ikke det? Hvis en mand er ved at dø af tørst i ørkenen, og du kommer kørende forbi i din stretch limo med jacuzzi i bagenden, mens du skyller drinks ned, så vil jeg da tror de fleste har en fornemmelse om at du i den grad skylder den døende mand, en smule vand.

Ligeledes har INGEN moralsk ret til at bestemme over andre, jeg håber det var et fyldestgørende svar.

Ej, det var det godt nok ikke. Jeg vil da mene jeg har en moralsk ret til at bestemme over mine børn, i nogen grad da. Politiet har ret til at bestemme over forbryderne. Socialstaten har ret til at beskatte.

@kim

Debatten om positiv særbehandling, udsprang jo af mit udsagn/min påstand om, at positiv særbehandling var en af de medvirkende årsager, til at MENA klarer sig så ekstremt dårligt i sammenligning med andre indvandrergrupper.

Ja.

Hvis man køber din opfattelse af, at positiv særbehandling ikke finder sted, hvad søren er så forklaringen på at MENA er en så tung belastning, ift andre grupper?

Det er en ugyldig slutning.

1) Hvis der finder positiv særbehandling sted, så vil den gruppe der bliver særbehandlet være en belastning.

2) En gruppe er en belastning

ergo

3) Der finder positiv særbehandling sted.

https://www.wikiwand.com/en/Affirming_the_consequent

Der kan være masser af andre grunde til en gruppe er en belastning.

Eksempel:
Jævnfør unitos helt friske opgørelse, er Vietnamesere mindre kriminelle end etniske danskere.

Øh, hvad? Skal det.. Skal... Skal det forstås sådan at du derfra slutter at etniske danskere bliver positivt særbehandlet? Hvad? Danskerne er en belastning?

Den med skat er ret morsom, synes jeg. Dels fordi den er så frygtelig ubegavet, men også grundet et generelt tippepunkt i holdninger. Dårligt uddannede arbejdsløse som er på diverse ydelser mener at skat er flot, og den kan gerne hæves mod bedre ydelser. Dårligt uddannede som slaver rundt på de laveste lønstrin, er så typisk de som mener, at skat er FÅRKING TYVERI. Imponerende elasticitet i et så snævert segment.

Forhammeren

Jeg formoder at du har forslag der kan hindre voldelig terror.
Og at det tager udgangspunkt i det du selv mener bør være bærende: erfaringsgrundlaget!
Det er som bekendt ret entydigt i Danmark. Men omsorgen omhandler måske ikke helt i samme grad den klare profil på ofrene i Danmark.
Hvor ser du truslen fra højreekstremisme i DK?

Du kan noterer at jeg mener at folk kan praktisere deres religion udenfor statslig eller kommunalt regi.

Hvis man køber din opfattelse af, at positiv særbehandling ikke finder sted, hvad søren er så forklaringen på at MENA er en så tung belastning, ift andre grupper?

Der findes naturligvis positiv særbehandling. Det er naturligvis derfor kvinder er så tung en belastning i forhold til andre grupper, i adskillige lande. Send dem hjem, eller på Fulton.