Snak

Det går fremad med integrationen. Who´d have thunk it?

https://www.kl.dk/nyheder/momentum/2020/nr-5/ikke-vestlige-indvandrere-paa-offentlig-forsoergelse-paa-historisk-lavt-niveau/

Kim:

Det ved jeg ikke. Det gør du heller ikke kan jeg læse.

Men tilbage i 2015 modtog de ikke de advarsler de burde have modtaget.

Igen: Det var nogle dyre lærepenge for PET.

Anders.hede jeg tror ikke helt du forstår dig på religionskritik med de eksempler du kom med der. Der er rigeligt af saglig religionskritik i forhold til islam her i vesten og det er ganske enkelt særdeles ufarligt at komme med sådanne kritik. Dem der har fået brændt nallerne er ikke rigtigt kritikere men islamofober, provokøre og satirikere. Burde nogle reagere på deres provokationer, nej og slet ikke på sådan vis, men det er bare ikke uhørt at minoriteter reagere voldsommere på sådanne ting, især når det kommer fra en majoritet. Så man kan ikke sidestille det dengang vi selv angreb vores egen religion og selv dengang var folk relativt provokeret. Går vi endnu længere tilbage omkring oplysningstiden er det hvertfald tydeligt at se at kristendommen ikke forsaget en mindre voldsspiral.

Opgøret med de religiøse dogmer, ensretning, kultur etc. Skal komme fra egne rækker først og fremmest. Det er ikke os hvide europæriske ateister og Kristne der kommer til at skabe der oprør, for når vi gør det på ovenstående måde, vil det se og opfattes som et angreb og provokation. kristne kan også blive stødt når folk med anden tro provokere dem, det er der trods alt pænt med eksempler på ude i verdenen.

De kristne burde også lige feje foran egen dør før de fejer foran andres, der er masser af kristne problemer især i syd Amerika, Afrika og filippinerne.

jeg vil nok sige Hirsi Ali og Salman Rusdie har alle de rigtige baggrunde og stadig er de i absolut livsfare - så jeg synes ikke rigtig den holder.

Egentlig siger du faktisk at Islam er flere hundrede år tilbagestående i forhold til modtagelse af kritik. Det er jo interessant nok.

På sin vis er jeg ikke så optaget af at det er dødsensfarligt i Saudiarabien ar ytre det mindste pip - som jeg er optaget af at det aldrig skal være en problematik i Danmark - det er et stort tab at kritikere kan frygte islamister i DK. Lars Hedegaard var et eksempel, ligesom Kurt Westergaard. Jeg er ligeglad med at de ikke taler pænt nok - det må aldrig være farligt at sige den slags.

Det er iøvrigt heller ikke en reel ytringsfrihed hvis man skal være sikker på kritikken er tilpas konstruktiv til at den ikke gør diverse islamister rasende. Folk skal kunne sige at de synes religion x er en lortereligion uden det på nogen måde skal kunne være farligt.


@kimtell - jeg forstår virkelig ikke du vil uenig. jeg sammenligner ikke - siger kun at der VAR sure kristne i gamle dage - at det kunne få deres pis i kog - men det var slet ikke farligt som det er i dag med grov religionskritik af Islam

Så fik man lige endnu en SocDemsk kæberasler!

Skal have ny Firmavogn til Juni - Ville have haft BMW 330 E Hybrid der kommer ind med et beskatningsgrundlag på 491.000. Bilen har et fradrag pga Hybrid på 40K hvis den bliver indregestreret imellem 1 april og 31 dec.

Når jeg har kørt i bilen i 4 måneder skal den ind til vurdering - pt vil denne vurdering gøre at beskatningsgrundlaget øges mellem 60-90.000 pr år.

Nu kommer så det vildeste: Idioten Bødskov vil så ikke garantere at Hybrid-fradraget består næste år hvilket kan betyde at min bil stiger 90-130 dkk i beskatning fra 1 jan 2021. Med andre ord skal man bestille en firmabil hvor beskatning kan variere 1000-1300 netto pr måned!

Vores åhh så grønne klimatosseregering har så glemt at tænke over én ting: Når man så som firma brugvognsleaser - er det pludselig handelsværdien der gælder! Så i stedet for at lease en hybrid der er Miljøvenlig har jeg i dag skrevet en aftale på en Audi A6 3.0 TDI som sviner max - og jeg skal tilmed poste et væsenligt lavere beløb i Statskassen pr måned :-D

Hvis niveauet på Christiansborg er som Morten Bødskovs fremstår Iddi Amin og Kim jung Unn som rene proffessorere hvilket er tankevækkende for vores lille småkommunistiske land...

I de muslimske lande, har islam jo en helt anden politisk betydning. I Danmark, har kristendommen ikke den store.

Så det er to helt forskellige udgaver af religionen, hvis man overfører fra det ene land til det andet.

Lippert tørrer gulv med UM.

Uwe Max?

Anders.hede

Nu er hverken Salman Rushdie, Hirsi Ali eller Lars Heddgaard saglige i deres kritik. Rushdie og Hirsi Ali har dog i kræft af deres oprindelse, i det mindste en berettigelse i henhold til at rykke det kritiske syn indenfor Islam, men de begge falder nu meget godt indenfor definitionen af provokatører.

Nej jeg går ikke ind for at man kan plotte forskellige kulture på en tidslinje og konkludere den ene er mere foran/bagud end den anden (på en lang række parametrer). Man kan Blot konstatere at kritik ikke har kronede dage indenfor de muslimske/islamiske kredse, ligesom det for i øvrigt heller ikke har det indenfor Hinduisme eller kristne kredse i Afrika og filippinerne. Min benævnelse af oplysningstiden var udelukkende der for at påpege at Islam ikke er nogen synderlig speciel størrelse, at kritik af religion også har haft trænge kår i vores egen del af verdenen. Jeg ser dog bevægelser hvor det måske er så småt ved at ændre sig, men det skal ikke komme fra os, men først of fremmest fra dem selv. Vi i "vesten" bør holde os sagligt og nuanceret i vores kritik, for det er grundfundamentet i en kritik at den er saglig, korrekt og rationel, altså ikke følelsesbetonet og farvet af frygt mm.

Jeg er for i øvrigt langt fra en varm fortaler for religion, men jeg er samtidigt også skruet sådan sammen at folk må tro på hvad de vil sålænge det ikke er til skade for andre.

Zanetti

Hvordan er man usaglig Ift til en ideologi, der praktiserer et uhyrligt syn på kvinder, homoseksuelle mm.?
Der fanatisk modarbejder ytringsfrihed, demokrati og ligestilling?
Der forfølger kristne?
Der producerer endeløse mængder af mennesker der ikke ønsker at opholde sig i regionen?

Bare for at nævne et lille udsnit.