Snak

Steves argumenter flugter vel meget godt med argumenterne for hvorfor vi ikke skal gøre noget ved global opvarmning.

Du kan ikke sammenligne økonomiskade med sygdom. Du kan bare vælge hvad du så vidt muligt helst vel undgå.

Så hvis vi nedlagde sundhedssektoren, ville det ikke have en negativ effekt på samfundsøkonomien?

Det tænkte jeg også godt på Claus at det kunne udlægge sådan men det mener jeg ikke. På det punkt er Mette F til gengæld åh så forstående overfor erhvervslivet.

Der er jo ikke noget at forklare

Dit "argument" for, at de nuværende tiltag vil smadre samfundsøkonomien, mens en mindre restriktiv fremgangsmåde vil koste meget mindre (ser vi lige bort fra noget så ubetydeligt som et par tusinde menneskeliv), er altså "ÅBN DOG ØJENE, MENNESKE!!!", men du nægter at tage stilling til tilfældet Italien, hvor de har prøvet netop at lade stå til? Belejligt.

I denne her situation Bosse.

På det punkt er Mette F til gengæld åh så forstående overfor erhvervslivet.

Apropos motivgranskning. Det her ligefrem stinker af projektion af forstyrret moderbinding.

Har lige fået en støtte til - fra det konservative folkeparti.

Du er så uværdig.

I denne her situation Bosse.

Sundhedsvæsnet er ikke situationsbetinget, Steve. Du må meget gerne påvise hvordan det er bedre at lade stå til.

At sammenligne med tilgangen til grøn omstilling er frygtelig blæst.

Kaffe kan du så forklare mig hendes forskellige vinkler så det giver mening ?