Snak

Laver man en test som dem man finder på facebook, hvor de hakker af ved forskellige udsagn?

Ahh det bliver vist ikke nødvendigt :)

Hvis ikke man skal spørge dem, hvordan skal man så hitte ud af, hvad de føler? Vha. et e-meter?

Hvis ikke man skal spørge dem, hvordan skal man så hitte ud af, hvad de føler? Vha. et e-meter?

Jeg stoler på, at hvis der er et problem af en eller anden art, der skader enheden, så kommer det også frem inden det bliver alvor.

Ahh det bliver vist ikke nødvendigt :)

Så vi skal ud i at de farver uniformen kamouflage-rosa og prøver at kopulere personen i geledet foran? Jeg er forvirret her, så du må hjælpe lidt Kusk.

Retorisk padling i forhold til tidligere udmeldinger er det første man lærer, forstår jeg, kombineret med kærgården-agtig skarphed på de senere. Er det Simon Emil Ammitzbøll 2.0, med det homoseksuelle bug fix?

http://politiken.dk/deba…omoseksuel/

Hvad siger partiet?

At hvis du er efter mig, så er jeg på rette vej :)

Vil den blive brugt meget, den strategi? Jeg kan sidde for enden af bordet i et kostume, og pege og råbe bullshit!, når I har møde.

bittert Kusk ikke bider på

Næh, egentlig ikke. Jeg har bare altid undret mig over den type omvendt argumentation, hvor man antager at have ret, når bare man er uenig. Det er dog belejligt, al den stund man helt slipper for at argumentere.

Ud over det er det ærgerligt, hvis Liberal Alliance vælger den pladderpopulistiske vej fra starten, frem for at være det alternativ der er potentiale til. Hvis ikke internt i partiet, så rent nichemæssigt i dansk politik.