Snak

Folk sidder og rationaliserer og forsvarer vold og undertrykkelse imod kvinder, og jeg er problemet. Ak ja. Synes egentlig jeg diskuterer rimelig sobert. Men jeg tager det til efterretning.

Den jævne, danske mand - især dem, der ikke er kravlet op af samfundsstigen - er derfor underkuet og nærmest kastreret i vores system

Jeg forstår eksempelvis ikke pointen i at bringe Jordan Peterson her. Der er lavet danske studier over såkaldte ´tabermænd´ i yderkanten, der bliver efterladt tilbage, mens de unge kvinder søger imod byerne, tager en uddannelse, får mand, børn, hus og aldrig vender tilbage til hjemstavnen.
Det er naturligvis synd for de mænd der ikke får kone, børn osv (hvis det er målet i livet), men hvad skal samfundet gøre? Tvinge kvinder til at blive? Give dem færre muligheder for uddannelse så de ikke flygter? Eller måske lave statsautoriterede programmer, hvor staten sørger for kvindeligt selskab til alle mænd, så følelsen af ikke at være kastreret kan holde ved. Det er ikke samfundets skyld. Det er et personligt problem, og at give samfundet/kvinderne skylden i den her situation er det sløjeste skjul for misogyni jeg længe har set.

Sir-cumcised

Nu blander du ting sammen, læs nu hvad jeg skriver i stedet for at være så hurtig på aftrækkeren.

Jeg har ikke skrevet at filippinske kvinder var sexslaver (omend jeg ved en del er/har været, det er trods alt hvad de selv har givet udtryk for). Jeg skrev tydeligt at vold var et udbredt fænomen for Filippinske kvinder der bedst kan betegnes som købt.

Det andet du blander overstående sammen med var en kommentar på mænd der af en eller anden grund ønskede en underkuet kvinde og denne kvinder vil altså bedst kunne betegnes som sexslaver, tjenerinde etc.

Der er desværre mænd der henter kvinder i Thailand og Filippinerne af de grunde. Fordi de ikke kan klare den moderne vestlige kvinde men foretrækker traditionelle kønsroller, en kønsrolle hvor kvinden i en eller anden udstrækning er underkuet.

Men det er da ellers nogle spændende teorier og forsvar i lige hiver frem.

For en god ordens skyld vil jeg sige - at jeg ikke har en hest ´i dette løb´.

Jeg ved, at han er en kontroversiel figur, og at hans arbejde er meget diskuteret, på godt og ondt.

Igennem årene er jeg faldet over adskillige rapporter og statistikker, der ikke sætter danske mænd i et flatterende lys - hvorfor jeg fandt det relevant at hive Peterson, da han har haft fokus på kønskulturen på vores breddegrader. Jeg er dog ikke en Peterson fanboy.

Hvad er det for nogle fissede mænd der overhovedet tyer til vold imod kvinder i første omgang? Findes der noget mindre maskulint?

Det handler ikke kun om fysisk vold. Det handler om et nedladende/problematisk kvindesyn, kvindehad, forsøg på/holdninger vedr. ligestilling, krænkelser mv. Fysisk vold er den yderste konsekvens - og vi er helt ude i spektret ift. adfærd. Forglem ej heller psykisk vold.

Det er samfundets skyld. Varmt tag fra en del af populationen der ellers går op i personligt ansvar og hvad ved jeg.

Det er ikke for at relativisere eller skifte emne - men vi ser jo lidt af det samme hos den yderste højrefløj. De bliver voldsparate og ekstreme i deres adfærd samt holdninger blot af det faktum, at der sker indvandring til landet. Uden at indvandrere på noget tidspunkt har gjort dem noget direkte.

Du vil ofte se ytringer og holdninger som ´tryk avler modtryk´ og ´presset kan blive for stort´ hos denne gruppe. De bliver altså mere radikale by the sheer existence
af indvandrere i Danmark.

På samme måde har nogle det med kvinder - som de synes, bestemmer, styrer, kontroller for meget og er for magtfulde. Du så nogle eksempler her i tråden (omend det måske mest er ironi og sarkasme).

Bare så på det store norm- og værdimæssige skred, der er sket i de senere år - repræsenteret af krænkelseskulturen og en pinlig politisk korrekthed (ja det er kvindernes skyld). Ikke engang landsholdet kan råbe patter i omklædningsrummet mere.

Jeg skal ikke tage danske mænd som sådan i forsvar. Også herhjemme støder man ofte på et stort kvindehad, folk er måske bare ikke så klar på at indrømme det som andre steder, hvor det er mere accepteret.

Om det er fysisk eller psykisk vold ændrer ikke noget. Det er stadigvæk ekstremt taberagtigt.

I begge dine eksempler er der jo også tale om et had. I den ene situation til brune mennesker, i den anden til kvinder. Når de begynder at bruge deres rettigheder, eller ikke længere opfører sig som underkuede stakler, så skal de til gengæld mærke ´modtrykket´.

Bare så på det store norm- og værdimæssige skred, der er sket i de senere år - repræsenteret af krænkelseskulturen og pinlig politisk korrekthed

Kristus. Krænkelseskultur er ikke en ting. Det er tilgengæld virkelig populært at svælge i krænkelsen, og blive sådan metakrænket over at folk ikke bare er lavet af jern, og tager på vej over fornærmelser eller i nogle tilfælde trusler.

Folk skal lukke røven med krænkelseskultur. Især i kølvandet på det vi var igennem med en reklame fra fucking SAS. Politisk korrekthed er blevet sådan en undskyldning for at støtte de mest uhyrlige tiltag vi ser fra stater og regeringer rundt i verden. Det er altid sådan noget, hvor folk ikke helt tør stå ved, at de godt kan li´ den racisme, misogynisme og hvad der ellers trives i de mørkeste kamre hos de vestlige højrefløje, men ikke tør at stå ved det. Så bliver det sådan noget; Jeg var faktisk ret venstreorienteret før, men så blev venstrefløjen lidt for politisk korrekt, så nu har jeg ændret holdning til samtlige emner; økonomisk som socialt.

Adamantium

Det handler ikke kun om fysisk vold. Det handler om et nedladende/problematisk kvindesyn, kvindehad, forsøg på/holdninger vedr. ligestilling, krænkelser mv. Fysisk vold er den yderste konsekvens - og vi er helt ude i spektret ift. adfærd. Forglem ej heller psykisk vold.

Det handler også om magt, historie, kultur og traditioner ej at forglemme. Det er ikke hos alle disse problemstiske individer at det er bevidst adfærd, nogle er præget til et bestem syn og/eller handlemønster.

Der er nogle der siger de ikke hader kvinder og at de går ind for ligestilling, men hvor deres handlinger modsiger det de siger. Noget der både er velbelyst og noget jeg har set og hørt utal af gange.

Jeg er for i øvrigt enig i at det ikke giver meget mening at forklare samfundsstruktur, kultur og historie ud fra feminint og maskulint, er der noget der er kritiseret er det netop denne tolkning på udviklingen. Der foreligger langt bedre og mere logiske forklaringer.

Visse omstændigheder lader sig ikke ændre som følge af »de nye tider«:

Fire skudepisoder i denne uge i København.
Politiet mener at det var forsætligt da en 24 årig mand blev kørt ned og mistede livet fredag aften i Husum.

Hertil kommer den sædvanlige lange række af lokale nyheder med mena-relaterede volds- og dominansadfærd.

Nå for dælen

Bot

Min fejl. Selvfølgelig skal vi omfavne MENA-kulturens yndlingsbeskæftigelse.
Alt andet er jo rendyrket racisme.

Det var sikkert »etisk« begrundede drab og drabsforsøg, og der er helt givet et andet sted på jordkloden, hvor der også har været fire skudepisoder, og en mand der blev kørt ihjel med forsæt.
Et eller andet sted. En eller anden gang.
Og så ved vi jo, at alt er jo godt.


Og Bot:
Er vi stille og roligt nået frem til, at vi som folk omsider har indset at det er en berigelse, eller er det at stille for store forventninger til den utaknemmelige befolkning, der bilder sig ind at den ugentlige regn af skudepisoder udgør et problem?

Jamen dog
Edit: undskyld, lad mig ikke forstyrre din nyhedoplæsning yderligere. Den er meget værdifuld for debatten.

@ikke-en-bot

Det har jeg svært ved at finde evidens for. Render der mange flere mandlige sygeplejersker rundt i Saudiarabien end i DK? Render der flere kvindelige lastbilchauffører rundt dernede?

Vil du da påstå at de steder (Saudiarabien ) har frie valg for alle kvinder?