Snak

EL tvang jo ikke regeringen til at snakke med VK. De krævede sådan set bare, at gamle mennesker også kan få et bad mindst to gange om ugen, og det ville regeringen så ikke være med til.

Pengene til to gange bad til ældre blev indføjet i finansloven.

http://jyllands-posten.d…er-to-bade/

Kan kommunerne finde ud af at udføre det i praksis, vil jeg meget gerne se EL spinne den positivt...

Lad mig lige klarificere en gang, så der ikke kommer misforståelser. Jeg mener bestemt ikke, at EL har grund til at hænge med nakken. De står i en god position fremover, som partiet der kæmpede for ældres rettigheder. Jeg har svært ved at se en gennemsnitlig rød vælger, som følger med i dækningen af denne finanslov og efterfølgende er hamrende sur på EL, fordi de kæmpede for to bade om ugen til de ældre og fradrag for medlemsskab af de rigtige fagforeninger.

Sådan som situationen er præsenteret i medierne, så har EL alle muligheder for at score point på det. Det der er knap så åbenlyst, er at et egentlig lovkrav om to bade om ugen ville ændre ganske meget på økonomien ude i kommunerne. Der er i mine øjne en seriøs risiko for, at en enkelt milliard simpelthen ikke er nok. Kommunerne er i forvejen pressede på økonomien, og hvis ikke milliarden er nok, så er det svært at se, hvad der efterhånden skal skæres væk.

Dertil kommer, at selv om regeringen næppe har nogen principielle problemer med at detail-styre kommunerne, så bliver det problematisk at åbne døren for bunker af rettighedslove til pensionister, handikappede, kronisk syge og hjemløse. Hvor trækker man grænsen?

Derfor er det egentlig også forståeligt, at regeringen valgte at slå bremserne i. Det er selvfølgelig en tabersag for regeringen, men omvendt kan de nemt blive en endnu større tabersag, hvis man om et år skal til at diskutere flere rettigheder, alt imens kommunalpolitikerne skummer af raseri over endu mere pressede budgetter.

Spider

Det bliver nok i 2014 der skal skrues gevaldigt op for den røde vandhane.
Det er meget lavpraktisk.

Pgra ELs rotationsprincip kan Johanne ikke stille op hvis valget kommer senere end september 2015 men da der skal udpeges kandidater osv er deadline reelt langt tidligere og derfor vil EL sandsynligvis vælte regeringen hvis det her gentager sig i 2014.

At gå til valg med eller uden Johanne gør en kæmpe forskel for EL:

At gå til valg med eller uden Johanne gør en kæmpe forskel for EL:

Det kunne man godt synes, men hvorfor egentlig?

Hver gang jeg finder på et argument for, at Johanne er uundværlig, så finder jeg to for, at hun ikke er.

Det var jo ikke Johanne, der skaffede 19,5% i Københavns Kommune! Jeg tror det er en udbredt misforståelse, at hun gør den forskel som der lægges op til - det handler mere om, at man ikke får valget topscorer i personlige stemmetal. Men derudover?

Hvorfor skulle de, der stemte på hende, ikke stemme på hendes afløser?

EL mener at hun gør en kæmpe forskel og det så meget at ledelsen støttede at ændre reglerne hvilket er uhørt i listen.
De kom dog ikke igennem med det.

Det kommer til at have en stor betydning for hvordan EL agerer i 2014 og kan være forskellen på om de vælter regeringen hvis det her sker om et år.

Udfra et spilteoretisk synspunkt bør de ikke ønske valg i morgen. Men det forstår den ekstreme venstrefløj vel ikke?

@ Claus P

Nu ved jeg ikke, hvad du mener med den ekstreme venstrefløj, for i min optik er den ekstreme venstrefløj ikke lig med EL og dets vælgerskare. Lige så lidt som den ekstreme højrefløj er lig med DF.

Som jeg skrev tidligere, så har EL bragt sig i en position, hvor de stort set kan sætte sig på alt til venstre for S, og det er immervæk en anseelig vælgerskare. Med udsigt til at blive landets fjerdestørste parti, så ville et valg ikke være en tosset manøvre for EL.

Læg mærke til, at jeg medgiver, at de ikke kan bruge det til så forfærdeligt meget indflydelsesmæssigt, men når man ikke engang kan indgå en finanslovsaftale som parlamentarisk grundlag, så er indflydelse jo også til at overse for nuværende.

At få indflydelse er i øvrigt ikke lig med evig lykke, for se hvordan det er gået SF, der i deres iver for taburetter er i færd med at grave sig selv ned i et afgrundsdybt hul.

Kusk

Valgplakater er i dag næsten fuldstændig klinisk renset for holdninger, det er rene ansigter. Udstråling betyder ekstremt meget for hvor folk de stemmer.

Havde Enhedslisten i dag Finn Sørensen, Frank Aaen og Keld Albrechtsen i spidsen, så fik de ikke engang 1/3 af de stemmer de får i dag.

"Havde Enhedslisten i dag Finn Sørensen, Frank Aaen og Keld Albrechtsen i spidsen, så fik de ikke engang 1/3 af de stemmer de får i dag"

- Det er jeg sikker på, at du har ret i. Så meget for opbakningen til de konkrete, ekstreme holdninger.

Så efter flere måneders forhandling med EL op til kommunevalget, så ordnes finansloven på få timer med de blå efter valget så ER overstået.

Joh...

Det minder jo oplagt tankerne hen på sidste gang der skulle forhandles, og hvor det endte med 5milliarder i skattelettelser til de velbjærgede.

Jeg vil tro EL har stor opbakning, mere end postulatet om 1/3 såfremt dronningen af EL ikke var at finde på valgplakaten.

Selvfølgelig har EL det, hvem skulle os røde ellers stemme på? S? SF?