Snak

Det kunne du så ikke se.

I hvilken kategori vil du placere dig selv, KimTell? Islamist, kommunist eller nazist? Umiddelbart virker du heller ikke selv alt for begejstret for "anderledes tænkende", men kommer selvfølgelig gerne Paludan til undsætning, der sjovt nok meget direkte har sagt, at han ønsker at smide politiske modstandere i fængsel. Hvilken kategori vil du placere ham i? Islamist, nazist eller kommunist?

Sofatræner

Du forveksler eller misforstår stort set alt.

Jeg bakker kompromisløst op om ligestilling, ytringsfrihed og demokrati.
Derfor illustrerer dit spørgsmål om hvilken kategori Jeg tilhører, uvidenhed om ismerne og/eller et ret suspekt syn på de nævnte ideologier.

Jeg har ikke meget kendskab til Paludan generelt, eller for den sags skyld ønsket om at "smide politiske modstandere i fængsel."

Hvordan, hvornår og hvor kommer jeg Paludan til undsætning?
Hvis du refererer til at jeg med at også Paludan har ytringsfrihed, så har du helt ret.
Jeg støtter ALLES ret til meningstilkendegivelse. Naturligvis. Ellers giver begrebet jo ingen mening.

Det er grotesk simpelt. Og så meget desto mere overraskende, at forbløffende mange, herunder etniske danskere (typisk halalhippier og venstreorienterede), ikke evner at forstå at ytringsfrihed er for ALLE. Herunder Siddique, Paludan, Bubber oa.

Så er vi vel også enige om, at det ikke så meget er ønsket om at få Paludan i fængsel (eller ej), men hvilke argumenter han bruger. Jeg kan læse, at han konkret hentyder til koranafbrædninger som juridisk er en gråzone - Sådan noget med at du ikke må afbrænde en koran i det offentlige rum, men gerne livestreame på din facebook.
Mere kan jeg ikke se for betalingsmur. Er der mere til det? I så fald hvad.

Det er iøvrigt også ulovligt at opfordre til gadeuorden, vold eller at fremsætte trusler. Paludan kan dog gøre det med politibeskyttelse, selvom de ret beset burde slæbe ham væk.

Præventive anholdelser har da iøvrigt været flittigt brugt i forbindelse med fodboldkampe og andre grupperinger man har vurderet vil forstyrre den offentlige orden. Er det præventive anholdelser vi generelt er imod? Jeg synes personligt, at det er vanvittigt at man kan anholde folk på en mistanke om en ønsket handling (medmindre der er tale om terror eller andre (person)angreb). Men hvis det er noget vi arbejder med i vores retssystem, så bør det vel være lige for alle.

Det er ikke første gang, dronningen kommer med kontroversielle udtalelser. Der har været flere eksempler over årene, hvor danske politikere, lærde og journalister har ment, at dronningen måtte "sættes på plads".

Dronningen har ikke politisk ytringsfrihed.

Poor scouser

Jeg er med på at dronningen tidligere har budt ind med kontroversielle udtalelser.
Men hvem har ville "sætte hende på plads?"

Der her været flere eksempler over årene. Google og du skal finde. I forbindelse med den aktuelle sag har andre også været ude og kræve, at Margrethe irettesættes.

Personligt tænker jeg: Det går nok altsammen...

Hvor kontroversielt er det overhovedet det Dronningen siger? Lad være med at gå i panik? Det er jeg da enig i. Lad os finde nogle løsninger, men samtidig være rationelle og ikke Elbæk-agtige.

Jeg tror nærmere det er delen om, at forandringerne ikke nødvendigvis er menneskeskabte, og at vi over jordens levetid har set temperaturstigninger/fald, hvilket er helt naturligt - i Dronningens optik.

Måske har hun og Lomborg fat i den lange ende.