Snak

Insinuerer du, at jeg drikker sydafrikansk pinotage?

Eller Yecla monastrell.

Den har jeg svært ved at hapse når jeg kommer ridende på min høje hest i Netto.

You have chosen... wisely.

"Én henkastet bemærkning om, at lige i det her tilfælde var jeg på linje med de to, og nu står du her og kæmper mod vindmøller"

Du virker til at være én lang henkastet bemærkning - at du tror man har fjender på et debat site giver bare indblik i dit udsyn og fortæller mere om dig end den du skriver til ... men dig om det. Med tanke på hvordan du evner at læse indlæg kan det ikke overraske at du fare vildt med en henvisning til en af de litterære klassikere.

"I øvrigt argumenterer jeg jo ikke - jeg siger jo ikke hun er dårlig til sit job, fordi hun hører dårlig musik? Hvad er det du ikke fatter?"

Åh gud, det bliver ikke mindre dumt af at du gentager det... du skrev:

"Hendes yndlingsalbum er en opsamlingsplade.

Intet under at kulturen har trange kår i disse tider."

Argumentet er ikke til at tage fejl af, ej heller konklusionen - det her er et debat forum, ikke din facebook-profil. Mærkværdigt at du har det så svært ved at stå ved dine udsagn...

"Hvad er det for en voldsomhed?"

At du bliver holdt op på at du læser indlæg som fanden læser biblen hjælper det ikke at klynke over i en debat. Hvis du ikke tåler modspil til dine indlæg så er dette nok ikke det rigtige site - men facebook står klar med utallige ekkokamre.

"Essensen af Bosses indlæg er i høj grad jo..."

Så er vi tilbage ved det med dine læseevner - det er vist ikke værd at bruge yderligere tid på. At indsigelse mod den ulødige kobling du kom med skulle føre til at jeg skulle komme med en udredning om et ministeriers virker er sgu morsomt - om end ufrivilligt morsomt.

"Hvorfor går du så meget på barrikaderne for din fantasi-klassekamp i en kontekst hvor den ikke kunne være mere ligegyldig? Jeg er ret så sikker på, at jeg tilhører en lavere socialklasse end dig i øvrigt, men hvad fanden er pointen i det?"

Du er fandme tung og danse med... jeg var oprigtigt i den tror at du bare var den fordækte type, men du formår sgu alligevel at så tvivl om at du vitterlig ikke evner at udlede det mest simple fra en skreven tekst. (og nej, det er ikke engang sådan en slet skjult sviner om at du ikke kan læse, du fatter jo vitterlig hat af det du svare på.)

Det var nu dig der bragte proletariatet op - der ingen klassekamp i mine indlæg Du valgte at bringe det "elitære" og "prol" ind i tråden - jeg forholder mig bare til det.

Jeg postulerende at du med din holdning ikke gav udtryk for andet end at du var en snob - til min morskab, kan jeg se at dagens aviser har kastet sig ud i den samme debat, hvor proletariatets fanebærer på EB virker til at være helt enig (de bedste dele kan du se nedenfor)... men bare rolig, over hos dem med de rigtige meninger, hos Berlingske er de helt på linje med dig - hvor litteraturredaktør Søren Damm Jacobsen skrev: ’En kulturministers musikalske præferencer kan sige noget om, hvilken vej vinden blæser de kommende år i kulturland. Derfor kan man heller ikke være ligeglad med, at kulturministerens favoritplade er ´Absolute Music 2´ – for hvordan kan man have tillid til en ukulturel kulturminister?’

Det er jo din konklusion skrevet mere udførligt, af en der så i det mindste også har bollerne til at stå ved det bagefter.

*******************

Kilde: https://ekstrabladet.dk/opinionen/madskastrup/lad-os-hylde-joy-mogensen/8100247

"Jeg vil gerne hylde Joy Mogensen. For at nævne ’Absolute Music 2’ som sit yndlingsalbum.

Ikke fordi andre gør det modsatte. Men fordi kulturministeren med sin udnævnelse af albummet i musikmagasinet Gaffa har fået disse andre til at blotlægge deres egen kulturelle uformåen snarere end at udskamme kulturministerens.

Der findes ikke dårligere smag end de godes. I hvert fald ikke når de bruger den til at hævde sig selv samt forsøge at nedgøre andre."

+

"Tag blot de mest forurettede. Her er tale om social media-typen, der altid sidder klar på hesten, og hvor selv de mest uskyldige udsagn er et slag i bagenden på deres debat-krikke. Boksen smækker op, hvorefter de kaster sig ud i et rodeo-ridt med hovedet under armen og den anden i vejret, inden de kort efter falder af."

+

"Joy Mogensen har lige kaldt en bærm af bedrevidende kultursnobber på scenen. Uden at de opdagede, at det er dem og ikke hende, følgespotten nådesløst oplyser."

Alle 3 passager meget rammende for din tilgang til emnet, ingen dog mere end den sidste...

Og kan du så have en rigtig god og kulturrig weekend :)

@ Berlingo

"Så er vi jo i samme båd. Jeg har set din signatur i tråden om amerikansk politik, så jeg må vel antage det er der du betaler skat. For sådan fungerer det jo. Dem der bidrager til fælleskassen og alt det der."

Din konklusion er at betaler man ikke skat i USA burde man ikke skrive i tråden "Amerikansk Politik" på bold.dk, fordi du bliver forholdt at du som udenlandsdansker der ikke bidrage til fællesskabet er knap så relevant at høre når det kommer til prioritering af midlerne fra fælleskassen... logik på højt niveau.

Det er dét her jeg bare elsker ved dig bosse - din evig evne til altid at ende med, ubehjælpeligt, at udstille dig selv... dét er altid klasse!!!

@ Jussi

Du har tydeligvis ikke læst dit eget link - men kom igen når den sælger bedre end Aqua´s Barbie Girl eller noget andet vilkårligt lav-kulturelt skrald.

Din konklusion er at betaler man ikke skat i USA burde man ikke skrive i tråden "Amerikansk Politik" på bold.dk, fordi du bliver forholdt at du som udenlandsdansker der ikke bidrage til fællesskabet er knap så relevant at høre når det kommer til prioritering af midlerne fra fælleskassen... logik på højt niveau.

Nej. Logikken er, som du selv fremfører, at din mening er værdiløs. Når det nu er din logik, virker det ret skørt at sidde og spilde din egen og andres tid, med noget som du ikke har betalt for at man skal forholde sig til.

Men fedt at høre fra de lavere sociale lag, som snakker om snobberi og elite, men lige synes at ytteren og deltagelse i demokratiet skal have en pris. Du svarer jo behændigt ikke på resten. Er du nasser, har du ikke demokratiske rettigheder, fordi du ikke bidrager. Betaler du over gennemsnittet til fælleskassen, skal dine holdninger have over gennemsnittet af vægt. Du er så ÆGTE lav-social og anti-elitær.

der ingen klassekamp i mine indlæg

men kom igen når den sælger bedre end Aqua´s Barbie Girl eller noget andet vilkårligt lav-kulturelt skrald.

For mig driver det ned ad væggene med unødvendigt mindreværd.

Er du vred over, at der findes sådan noget som ‘dannelse’? At der findes en naturlig progression fra Pixi til Proust?

Det er da ikke noget at blive så sur over, tænker jeg.

Nu beskyldte du jo mig for ikke at være interesseret i at argumentere - og så snapper du kun et brudstykke af mit indlæg af.

Hvor er det her i øvrigt dumt:

Der findes ikke dårligere smag end de godes. I hvert fald ikke når de bruger den til at hævde sig selv samt forsøge at nedgøre andre.

Jo, selvfølgelig er det gangbart!

Selvfølgelig er der god smag.

Hvorfor forfiner man mad, vin og musik?

Det er da en præmis - igen, den hævede overligger.

Det er jo præcis det samme med det skrevne sprog, som vi nu udveksler.

Det er altså svært at kommunikere med runer på dette forum. Men bogstaver er nok også snobkulturelt?

"Hvorfor forfiner man mad, vin og musik?"

Fordi det er det man har valgt at kalde det, "forfine". Men termen er en smule forudindtaget og det bliver lidt besværligt når man forsøger at definere begrebet yderligere. Betyder "forfine" mht. mad e.g. at man i højere grad tilpasser maden folks smagsløg (og andre sanser) ? For så render man hurtigt ind i problemer når mange *vitterligt* foretrækker Jensens bøfhus over Noma på smagsparametet. Så kan man selvfølgelig påstå at disse menneskers smag ikke er fin, men så bliver det igen blot forudindtaget.

Jeg kan ikke se hvordan man neutralt kan konkludere at det ene er "god" smag.

Ikke at det dermed følger at de fine har forkert eller forfejlet smag.

Dannelse er en proces, Bot. Deri ligger der vel, at man lærer sig at forstå, og måske værdsætte, nye indtryk, om det er mad, musik eller andet.
Små børn vil nok også hellere have chicken nuggets end bøf med bearnaise. Skiftet fra det ene til det andet kommer af nysgerrighed, påvirkning og udvikling over tid. Hvis du stiller dig tilfreds på niveau Jensen Bøfhus, er det helt fint. Ikke alle mennesker bliver ved at være nysgerrige og det er ikke alt man kan lære sig at værdsætte heller. Det betyder dog ikke, at ting ikke kan forfines eller gøres mere komplekse i yderligere grad.