Snak

@kim

Det kan undre at mange, der ellers er stærkt optaget af "fake news", har et skuldertræk til overs for TV2´s løgne.

Det handler nok mere om at dit absurde hysteri ikke helt står måls med alvorsgraden af en "potentielle forseelse". Men det hele skal jo skrues op på 11 i din verden når det begynder at lugte af kofta.

Hvorfor kalder du os ikke bare udyr, mens du er igang Bosse. Her i kommunen benytter vi selvfølgelig polo mallet og fleuret.
Men selv her er det en stramning af sandheden. Det kan vil først blive en løgn, hvis de påstod noget modsat.

@bosse
i teorien kan der være tale om en fejl, men det jeg mest får ud af det, er at medier bliver simpelthen nødt til at forklare når de redigerer artiklerne. Ellers ender vi i konspirationsteorier.

“Hvem er "vi"? “

Jeg troede det gav sig selv. “Os” som samfund. “Vi” som samfund får serveret myter og teorier (af folk, der er mistænksomme) som sikkert nemt kunne undgås ved at man gør opmærksom på, hvorfor man laver rettelser. Det kunne jo være at det man troede var en tolk, ikke var det alligevel.

@Kim, så kunne det jo være du skulle benytte dig af statistik i stedet for at smide, hver eneste artikel op, der handler om kriminalitet, der muligvis kunne være begået af en 1.-/2.-/3. g.- indvandrer eller flygtning.

For du bruger jo dine opslag som evidens for din egen opfattelse af verden.

komisk nok er det jo ofte i form af artikler, hvor det bliver nævnt meget tydeligt, at de involverede er af anden etnisk herkomst. At du så i dag kritiserer aviserne for at dække over/lefle for muslimerne er mig en gåde. For hvis det virkeligt var sandt, så gør de da et utroligt dårligt arbejde.

De opslag i dag om TV2´s påståede leflen for muslimerne bruger du jo også som et bevis på en generel tendens i medierne...

Det eneste man som sådan kan få ud af denne sag om en slettet tolke-linje er jo det som Anders peger på: at medierne altid bør skrive, hvorfor de redigere i deres artikler!

@Bosse Hahaha jeg tænkte også som det første, at uenigheden måtte være opstået omkring en uenighed om hvilken årgangscognac, der var mest anstændig. Men da jeg hørte om det med tolken kan jeg jo godt se, at det nok nærmere var nogle au pairs, der skulle af med frustrationen over at være lukket inde med whiskeybæltets curlingbørn...

@anders,

i teorien kan der være tale om en fejl, men det jeg mest får ud af det, er at medier bliver simpelthen nødt til at forklare når de redigerer artiklerne. Ellers ender vi i konspirationsteorier.

Det kan jo ikke være mediernes skyld at folk er så konspirationsparate. De typer der bliver ramt af den slags er ikke mennesker der er blevet presset ud i situationen af at være blevet ofre for en konspiration for mange. Det er folk der har et ærinde, som derfor vil tolke næsten alt som en konspiration.

@anders

Jeg ser ingen grund til at medier skal ud og redegøre for alle redaktionelle valg, fordi der sidder nogle knallerter derude, som får alt galt i halsen.
Tror du at spørgsmålene fra konspirationsteoretikerne stopper der? Folk som Kim har jo besluttet for sig selv, hvad grunden er og det er så vinklen til det næste spørgsmål, som uundgåelig kommer hvis du åbner Pandoras æske. Det er skruen uden ende.

det har faktisk mange medier gjort som en selvfølge. Et hurtig eksemplel

https://www.tv2fyn.dk/fyn/corona-fire-store-testcentre-paa-vej-til-fyn

Faktisk er det almindelig god skik at man skriver om rettelserne. For forbrugernes skyld - nogen refererer til en artikel og pludselig er en central passage væk uden nogen aner om det nu var den artikel eller man huskede forkert.

Bosse

Har du hørt om presselogen?
Medierne har selvfølgelig ikke noget valg, og hvorfor skulle netop medierne som de eneste være fritaget for et kritisk eftersyn?
Vi er ikke i Mellemøsten, Kina eller Tyskland i trediverne.

TV2 har truffet et ufatteligt håbløst strategisk valg, hvis hensigten var at skåne voldskulturen, for at folk i yderligere grad blev klar over at voldskulturen er en en voldskultur.
Det er ikke befordrende for stationens dømmekraft.

Har du eventuelt et kvalificeret bud på årsagen til TV2´s mislykkede, og desperate ændring?

@kimTell

Har du et kvalificeret bud på årsagen til TV2´s ændring?

Man har vel været lidt for loose og talt over sig, om noget der ikke er verificeret, eller kommer fra en kilde der ikke vil stå ved det offentligt, endnu og derfor pænt har bedt om undladelse. Da sætningen ikke er essentiel for artiklen vælger man at glide henover, da en specifik rettelse netop ville flytte fokus til det man vil fjerne fokus fra.

Det behøver ikke altid være så hysterisk kim.

TV2 har truffet et ufatteligt håbløst strategisk valg, hvis hensigten var at skåne voldskulturen, for at folk i yderligere grad blev klar over at voldskulturen er en en voldskultur.
Det er ikke befordrende for stationens dømmekraft.

Lad os lige gennemgå logikken i det afsnit. Hvis TV2 har haft hensigten, så har de en dårlig dømmekraft.
Konklusion: TV2 har en dårlig dømmekraft (underforstået: Det var TV2´s hensigt)

Man kunne jo vende den om: TV2 har truffet et ufatteligt håbløst strategisk valg, hvis hensigten var at skåne voldskulturen, for at folk i yderligere grad blev klar over at voldskulturen er en en voldskultur.

Men folk på TV2 er ikke umiddelbart "ufatteligt håbløse".

Ergo har det ikke umiddelbart været hensigten...

Modus Tollens, Kim