Snak

@anders

Ja, de skriver ofte at man har opdateret. De skriver ikke specifikt hvorfor. Det er primært i tilfælde artiklen citeres. TV2 kunne jo fint skrevet at man har opdateret som følge af oplysninger, fjernet tolken, og Kim ville stadig hyle. At fortælle man har ændret noget, er ikke det samme som at redegøre for redaktionelle valg.

@Bosse

Dannelse er en proces, Bot. Deri ligger der vel, at man lærer sig at forstå, og måske værdsætte, nye indtryk, om det er mad, musik eller andet.
Små børn vil nok også hellere have chicken nuggets end bøf med bearnaise. Skiftet fra det ene til det andet kommer af nysgerrighed, påvirkning og udvikling over tid. Hvis du stiller dig tilfreds på niveau Jensen Bøfhus, er det helt fint. Ikke alle mennesker bliver ved at være nysgerrige og det er ikke alt man kan lære sig at værdsætte heller. Det betyder dog ikke, at ting ikke kan forfines eller gøres mere komplekse i yderligere grad.

Jeg er helt med omkring dannelse. Og jeg skal hverken snobbe op- eller nedad. Jeg tager bare afstand fra at slutte fra et værdiladet ord som "forfine" til den normative konklusion at forfinelse dermed er "bedre". Som du også skriver, helt værdineutralt, handler det om at gøre tingene mere komplekse, da nogle mennesker gennem dannelse efterspørger mere kompleksitet.

For ja, med dannelse (som ej heller er værdineutral) stiger behovet for mere kompleksistet. E.g., mht. kunst lader vi os ikke fortrylle af de samme virkemidler som vores naive børnehjerne. Vi er langt mere kritiske. Men det betyder bare ikke at fortryllelsen og oplevelsen dermed var ringere dengang vi var børn. Jeg tror mange kan nikke genkende til at oplevelsen var langt større og mere betydningsful dengang vi var mindre.

Det er altid sjovt at prøve kræfter med journalistuddannelsen parat-videns-quiz.
Jeg synes den er blevet sværere. Jeg fik kun 40 rigtige, og jeg plejer at klare mig noget bedre, men det med at skulle sætte flere krydser uden at viden præcis hvor mange gav nogle fejl.

Jeg er dog lidt rystet over man kun skal have halvdelen rigtig for at bestå. Det burde nærmest alle der bare interesserer sig en smule for samfundet kunne.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/test-dig-selv-kan-du-klare-journalisternes-optagelsesproeve-1

@anders.hede

Jeg fik selv samme resultat, og faldt netop i på multiple choice spørgsmålene. Man kan måske bare konstatere at den gennemsnitlige dansker følger og interesserer sig meget lidt for samfundet generelt, desværre.

@anders

Så bliver du nok helt chokeret når du hører at man ikke engang behøver at ha´ gået på journalisthøjskolen for at blive, eller kalde sig, ´journalist´.

Nu er det jo trods alt kun en af prøverne for at komme ind, og det at bestå betyder jo i sig selv ikke ret meget (andet end at man er sikker på at få næste prøve rettet, hvis man har bestået den foregående).

Mht den lidt enfoldige tilgang til TV2´s ligeså gumpetunge forsøg på at skærme voldskulturen, kan det blandt meget andet undre, at TV2 og danske medierne i almindelighed, har ageret som om at den systematiske og massive forfølgelse af kristne i muslimske lande aldrig har fundet sted.
Og dog. Kristeligt dagblad har udtrykt forbavselse.

Tiden siger at burka og at afstå fra håndtryk er for samfundets bedste, Kim. Kom over det.

Tiden siger at burka og at afstå fra håndtryk er for samfundets bedste, Kim. Kom over det.

Det må man sige. De uskyldige europæiske skibumser falder på stribe, imens de voldparates kultur giver dem en naturlig fordel mod corona.

Bag slørene og de store skæg gemmer sig helt sikkert military grade masker, jeg kan lige se det for mig.

Er det i virkeligheden den næste bølge af angreb fra IS? De har taget Rick Moranis til fange, fået pint hemmelighederne ud af ham og virussen er i virkeligheden små terrorister, der sprænger os i luften indefra.

De forgifter vores brønde!

Det er vel kun et spørgsmål om tid, før den stigmatisering fremføres i en nymoderne kontekst. Flere politikere har det lige på tungen.