Snak

Nårh men selv tak. Nu er jeg selv fra butiksbranchen, og jeg ved derfor at det er arealet uden reoler, varer etc. Der afgør hvor mange mennesker der må være.

Politiet kan afgøre om noget bør gøres anderledes, i butikken. Men arealet er uden inventar.

Og ja, det er åndssvagt !!

Jeg ved godt hvad bruttoareal betyder, men hvis man vil sikre at alle kunder kan overholde den fysiske afstand på 2 meter, så er man nødt til at kigge på nettoarealet.

Ifølge byggesagsakterne er de 4 kundeområder i Ikea Taastrup på sammenlagt 26.000 kvm:
https://tinyurl.com/yakmq2cy

De 4 kundeområder er desuden dimensioneret til en spidsbelastning på 6300 personer. Så, de har reduceret spidsbelastningen med 45%. Det virker ikke specielt ambitiøst.

Men jeg siger jo bare hvad der overholdes og hvad en butik er tvunget til at overholde

Det du snakker om er brandmyndighedskrav. Fysisk afstand i forbindelse med COVID-19 har ikke noget med det at gøre.

Nej det jeg snakker om er sundhedsmyndighedernes krav... Som politiet skal sørge for vi efterlever

Hvor finder du de krav? Mig bekendt er der ikke andet end nogle vage formuleringer om "behørig afstand" mm.

https://www.dst.dk/da/Statistik/Analyser/visanalyse?cid=37188&fbclid=IwAR3C7NwhQAh4y5fwh3cX1lrtOegIZQzC55KQHcs8PFfkMZMP5IyzMREkWnI

bl.a.:

70 pct. af de 30-39-årige mandlige efterkommere fra ikke-vestlige lande var i beskæftigelse i 2017, mens det gjaldt for 65 pct. af efterkommerkvinderne.

og

Når der korrigeres for personernes baggrundskarakteristika, ligger efterkommeres sandsynlighed for at være i beskæftigelse på samme niveau som personer af dansk oprindelse

Det er sgu da gode nyheder. Godt gået.

Du fortjener virkelig Kim og omvendt. Blev Corona for kedeligt?

Hvorfor bliver du ved med at henvende dig til mig Sir i alle mulige tråde? Jeg har virkelig intet behov for at snakke med dig.

Vedr. IKEA, så har Politiken en OK artikel, der udstiller vanskelighederne for forretninger m.m. der ikke er blevet pålagt at åbne op og hvorfor den tysktalende Simon Kollerups pjæffen virker udstillende og lettere uværdigt for en Erhvervsminister.

https://politiken.dk/indland/art7765141/Men-hvorfor-var-IKEA-ikke-lige-s%C3%A5-farlig-som-storcentre-til-at-begynde-med

Om størrelsen:

IKEA i Odense har som landets største et butiksareal på cirka 34.500 m2, mens IKEA i Taastrup dækker massive 37.000 m2, men blot har28.500 m2 til rådighed for kunderne. Til sammenligning råder de – bortset fra supermarkeder og apoteker – tvangslukkede Lyngby Storcenter og Aalborg Storcenter over butiksarealer på henholdsvis 34.000 m2 og 24.000 m2.

Om kommunikationen fra Ministerierne:

Og hvorfor blev de første tvunget til at lukke, men ikke IKEA, som erhvervsministeren nu løfter den misbilligende pegefinger overfor?

Det har Politiken gennem tre dage forsøgt at få svar på.

Søndag henviste Erhvervsministeriet dog til Sundhedsministeriet for svar på, hvordan regeringen begrundede forskellen i håndteringen af handelskæmperne.

Simon Kollerup havde i tråd hermed henvist til »sundhedsmyndighedernes vurdering« i sine advarsler.

Så langt så godt. Spørgsmålet gik videre til Magnus Heunickes (S) ministerium samme aften.

Mandag lod presseafdelingen der imidlertid forstå, at det slet ikke var i Sundhedsministeriet, spørgsmålet skulle stilles.

Det skulle rettelig besvares i Simon Kollerups departement i Erhvervsministeriet, var beskeden.

Tilbage til start.

Så hvad hvad gjorde forskellen i regeringens oprindelige skelnen mellem et storcenter og en IKEA?

Fra Erhvervsministeriet lyder svaret tirsdag, at ministeriet ikke har mere at tilføje til sagen lige nu.

Det ser dumt ud.