Snak

"Som med undersøgelserne om social kontrol, giver jeg dog ikke alverden for bestillingsarbejde som det. Det kan forundre, at man konsekvent fokuserer på én religion, når man laver den slags øvelser. I tilfældet social kontrol er det ikke-vestlige indvandrere og efterkommere. Da folk fra andre religiøse samfund, eksempelvis Indre Mission, meldte sig og i debatten og redegjorde for deres negative oplevelser, blev den lukket ned. Man ville tydeligvis ikke bekæmpe social kontrol, men blot have en kæp at slå muslimer med."

Ubegavet som altid. Tænk sig, du overhovedet kan formulere en helsætning. (Finder du det gavnligt og frugtbart at indgå i en dialog, når du indleder dine tåbeligheder, som du gør?) (Må hellere lige gøre dig opmærksom på, at jeg blot holder et spejl op til dit kønne ansigt, så du - mod alle odds - kan få en fornemmelse af, hvor horribelt dumt det er, at svine andre til, før man indleder en "dialog")

Du kører i de samme riller evigt og altid.

Kommer der fakta på bordet, der strider mod det, som alle andre end dig (+ nogle 100-1000 andre blinde) kan se, så er det enten bestillingsarbejde, uklare tal eller også kan du lige trække indre mission ind i problematikken, som om det skulle negligere eller udvaske de enorme problemer, der er blandt indvandrere og efterkommere i forhold til:

uforenelige kultur-idealer, hvor man ikke må kritisere og alt nærmest er tabu som det var i Middelalderen, eller:

social kontrol, der gennemsyrer de mellemøstlige fællesskaber, og som er beskrevet i mange bøger, film eller fra mennesker, der har brudt med det.

@Forhammeren Ja, jeg er heller hverken jurist, historiker eller lignende. Det er svært som lægmand at læse grundloven, da der er et utroligt stort spænd mellem Grundlovens bogstav også den praktiske tolkning af den. Der står bl.a. en masse vås om "Kongen". Jeg noterer også at Jacob Torfing siger:

Jacob Torfing, PhD ved Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv ved Roskilde Universitetscenter, er overrasket over det høje tal.
»Det lyder voldsomt. Og synspunktet bryder jo med grundlovens ånd om, at vi har tanke og religionsfrihed,« siger han og fortsætter:
»Der er rum for fortolkning, men min vurdering er, at mener man det, så strider det synspunkt mod grundloven

Min tolkning er bestemt også, at det strider med Grundlovens ånd. I hvert fald de vestlige værdier, som vores Grundlov bygger på.

Mere vil jeg holde mig fra at sige. For det har jeg ikke fagligheden til.

Er ikke jurist men som jeg læser det kan man ikke lave sådan en generel regel


Det vigtige er snarere at op mod hver fjerde ønsker at der skal være en sådan regel.

At vi ikke vil give ret til st dyrke den religion man ønsker gør det dælme ikke nemmere at fortælle de tosser der mener at man ikke må kritisere islam at vi lever i et samfund hvor man kan ytre sig frit.

I stedet giver vi imanerne ammunition til fredagsbønnen.

Jeg har ikke læst Løkkes bog men jeg kunne forestille mig at sådan noget som dette var med til at få ham til at konkludere at det bliver umuligt at regere sammen med det yderste højre.

Jeg har ikke læst Løkkes bog men jeg kunne forestille mig at sådan noget som dette var med til at få ham til at konkludere at det bliver umuligt at regere sammen med det yderste højre.

Jeg ved ikke, om jeg tror på, at det alene var det, der førte til hans "hey vi kunne da også, her to minutter i midnat, overveje, om ikke vil skulle lave regering hen over midten". Om end jeg anerkender, at der skulle ikke bare sluges et par kameler, hvis man skulle have ført politik den vej, når DF og Nye Borgerlige konstant ville skulle overgå hinanden i hvem der hader brune mennesker mest.
Jeg tror nu, at det var mindst lige så meget fordi Løkke indså, at partierne til højre for de Radikale ikke ville kunne samle 90 mandater ved FT-valget. Og så blev han desperat.

Når man alligevel står til at tabe det hele, for ud skulle han med et tabt valg, kan man vel lige så godt prøve et sidste forsøg, uanset hvor desperat man forekommer.
Uanset at jeg aldrig ville stemme på ham, så virkede Løkke mere folkelig end Mette, men der blev truffet nogle mærkelige beslutninger undervejs omkring ham.
Når man bl.a. kan huskes på, at man på et tidspunkt fik partikassen til at betale for sit undertøj, så er der bare nogle beslutninger undervejs, hvor nogen skulle have stoppet op og sagt "hey, det kan godt være, at vi godt må gøre det her, men hvor dumme ser vi lige ud, hvis EB opsnuser det".

Isoleret set er de Konservative nok ganske tilfredse med de dispositioner, som Venstre med Løkke i spidsen for den tidligere regering sluttede af med. De Konservative har dog også vundet godt på, at Liberal Alliance har sejlet rundt i splittelse.

“ når DF og Nye Borgerlige konstant ville skulle overgå hinanden i hvem der hader brune mennesker mest.”

Vi prøver pt at skabe rum for en fornuftig politisk debat, eller for at se om dette overhovedet findes. Prøv at se om det ikke er muligt at undgå den slags der. Ikke særlig konstruktivt.

Det er selvfølgelig lidt svært at vide hvornår Løkke reelt indså at han ikke kunne få 90 mandater bag sig og valgte at det drejede sig om at få et så godt valg som muligt for V.

Jeg kan ikke fordrage manden men han skal roses for det skridt selvom det nok også var et udtryk for spekulation.

Jeg hælder nu også mest til at det var et sidste halmstrå der kunne gribes efter i kampens overtid. Jeg har svært ved at forestille mig, at et sådan samarbejde kommer til at ske på kort sigt, hvor der trods alt er en indædt kamp om statsministerposten, Socialdemokratiet og Venstre imellem, men jeg så det egentligt gerne ske.

Om ikke andet så for at se, om det politiske miljø bliver mindre giftigt af, at man holder yderfløjspartierne uden for alt for meget indflydelse.

Jeg er stærkt uenig med dig Forhammer. Det var en desperat mands sidste krampetrækninger for at holde på bare noget af taburetten.

Jeg kan i øvrigt slet ikke se en sådan regering få succes på nuværende tidspunkt. Man forsøgte for mange år siden med en SV-regering, og hvad jeg har hørt om det, var det på ingen måde en succes. Partierne lidt længere ude på begge fløje vil være sure. S og V vil kæmpe indbyrdes om de samme centrumvælgere, og forklare hvordan alt de fik igennem er en succes på bekostning af de andre og konstant være på vagt over for, om det de andre vil have kan bruges som en ´for stor sejr´. Og det samtidig med at de skal finde ud af at samarbejde. Begge vil tabe en del vælgere til partierne uden for midten, fordi samme vælgere mener, at der bliver gået for meget på kompromis med modsatte fløj.

De to partier kan sagtens være enig om en del, og på en del områder blive enige om forlig og stemme for de samme love, men et så direkte samarbejde vil de begge tabe stort på.

Yahya Hassan var en ærlig ung mand som blev udnyttet af højrefløjen, men ligeså snart han blev kritisk mod regeringens udenrigspolitik og udlændingepolitik, så var medierne ikke længere på hans side. De højreorienteret og borgerlige politikere vendte også Yahya ryggen. Det viser deres hykleri.

Læg mærke til dette interview (linket) og mange andre, hvor værten bevidst forsøger at sætte Yahya Hassan i dårligt lys og afbryder ham op til flere gange for at fremme en ´rasende´ reaktion: https://m.youtube.com/watch?v=8oAoTzifnx4

Det er utroligt at en så velformulerende ung knægt kan ende med at blive svigtet af staten, politikerne og systemet. Enhver ville miste forstanden, når politiet ikke gør deres arbejde, PET heller ikke beskytter mod banderne og højrefløjen vælger at vende ryggen til deres nye "unge stjerneskud".

Meget kan man sige om Yahya Hassan, men manden var langt fra så ´bindegal´ som de endte med at gøre ham eller ihf. forsøgte at få ham til at se ud som.

Yahya måtte bøde for sin ærlighed og sit mod, hvil i fred, Yahya Hassan.

Yahya Hassan var en ærlig ung mand som blev udnyttet af højrefløjen...

Åh gud, der er virkelig gået venstrefløjswokeness i den herinde på det seneste. Eller har det altid været sådan?

Yahya Hassan blev ikke udnyttet af andre end ham selv. Som tidligere bosiddende i Aarhus kender jeg udmærket godt til de episoder, som der har været med ham, og det har sgu ikke været kønt. Særligt da han skød en 17-årig. Var det højrefløjen, som stod bag det plot?

Der er selvfølgelig ingen, som fortjener at dø, men Yahya Hassan har i den grad skabt problemerne selv. Uden tvivl.