Snak

Cepos er i hvert fald som minimum ret unuancerede og til tider temmelig virkelighedsfjerne.

Medmindre man tilhører en gruppering som bærer et logo med en rød stjerne og en maskinpistol, så kan man da aldrig nogensinde anse Cepos for at være radikaliseret. Eller Liberal Alliance for den skyld.

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=radikalisering

proces hvorved nogen eller noget gøres (mere) gennemgribende, dybtgående eller yderligtgående især om (unge) mennesker som påvirkes i en fundamentalistisk eller kriminel retning

Hvorfor kan man ikke kalde LA og Cepos for radikaliserede? Det er ikke min foretrukne beskrivelse af dem, men det er vel ikke direkte forkert? Det er grupper for hvem fx Venstre ikke er "borgerlige" og "liberale" nok. De vil have mere frit marked, lavere skatter, mindre stat, mindre velfærd, og der er ikke nogen åbenlys grænse for hvornår de mener, at nu er staten minimaliseret tilstrækkeligt, nu er skatten lav nok, nu er velfærden tilstrækkeligt teoretisk.

Jeg ved ikke, om man endda kunne gå så langt som at kalde dem kapitalistiske fundamentalister, men omvendt er det da ikke altid helt nemt at få det segment til at indrømme, at det frie marked hverken er guddommeligt eller ufejlbarligt. Og man skal da ikke kritisere deres løsninger baseret på minimalstat og uregulerede frie markeder ret meget, før man risikerer at blive kategoriseret som en ræverød anti-kapitalist, der bare ikke forstår økonomi.

Det sagt, så er begrebet "radikaliseret" selvfølgelig upræcist og insinuerer en grad af fanatisme, som de fleste LA´ere og Cepos-tilbøjelige folk trods alt ikke udviser.

Nu har jeg ikke set det samlede billede, men kan man stadig gå ud fra de stakkels fattige fra Astrids hood får en masse penge...?

Ytringsfriheden og velfærdsstaten er jeg ikke så bekymret for. I forhold til sidstnævnte er Liberal Alliance, Cepos o.l. radikaliserede elementer en større trussel

Det er jo som saadan det, som jeg citerer. Derfor er det meget ironisk, at Poor Scouser Tommy naevnte en tidligere Chefjurist for Cepos.

Radikaliseret bruges naturligvis om den proces, hvor en person bevaeger sig fra et punkt til et meget yderliggaaende punkt og sandsynligvis overgaar til ekstreme holdninger og kriminelle handlinger. Det vil sige, at hvis jeg i morgen mener, at registreringsafgiften skal fjernes, saa er jeg ikke blevet radikaliseret.

Den demokratiske proces og viljen til at foretage aendringer er ikke et radikalt anliggende, om man er liberalist eller socialist. Det er en rimelig omfattende del af hele det danske demokrati og grundloven.

At skat er tyveri er dog lige radikalt nok ;)

Jeg synes mere det er tegn på radikalisering hvis man kan finde på at kalde Cepos for radikaliseret....

Det kan vel ikke afvises at der er nogen der starter hos CEPOS og radikaliseres af typer som Otto Brøns og Lars Christensen.

Det er markante personer for nu at sige det diplomatisk.

Det er jo som saadan det, som jeg citerer. Derfor er det meget ironisk, at Poor Scouser Tommy naevnte en tidligere Chefjurist for Cepos.

Nu var det ikke mig, der nævnte chefjuristen. Jeg fandt blot medfornøjelse i at devaluere kommissionens resultater med afsæt i den meget blå bias i medlemssammensætningen. Det er dog lige vidtgående nok at kalde chefjuristen radikaliseret, al den stund man forbinder radikalisering med fundamental islamisme o.l.

Hvor meget mening vil det give at citere fra en rapport, jeg finder værdiløs?

Min post var i øvrigt et forsvar af kommissionen over for svogers frontalangreb på selvsammes integritet/validitet - der i øvrigt skal tages med et gran salt.

Det er godt nok svært at løsrive "radikalisering" fra "villighed til ved vold at fysisk smadre ting udaf en modstand mod samfundsordenen".

Så, hvis ens våben er penge og retorik, så vil man have svært ved at falde ind under den term, selv hvis man som CEPOS bruger langt flere resurser på at ændre samfundet i en radikalt anderledes retning. Ja, selv hvis det kunne dokumenteres at den retning ville have alvorlige menneskelige omkostninger.

Så man bør nok bruge et andet ord for den tænketank Jacob har været en del af.

Er man radikaliseret når man har et liberalt livssyn?