Snak

Afgudsdyrkelsen af Ayn Rand er et bekymrende karaktertræk hos Cepos-flokken.

Jacob kan vel godt beskrives som en ytringsfrihedsfundamentalist. Den betegnelse tror jeg faktisk, han vil tage imod og omfavne.

Afgudsdyrkelsen af Ayn Rand er et bekymrende karaktertræk hos Cepos-flokken.

Det er forhåbentligt ironisk skrevet. Der er vel ingen veltænkende mennesker der på nogen måder mener, at Rand er forbilledlig. Det er noget der hører til ens overbevisning når man er teenager, ligesom med kommunisme. Det er meningen man skal blive klogere, som man bliver ældre.

Poor Scouser Tommy

Jeg er faktisk mere interesseret i, hvilke radikaliserede elementer som du kan finde ved Cepos. Jeg tror vist efterhaanden, at jeg har forstaaet, at du ikke bifalder blaa politik. Uenighed goer ikke den modsatte flok radikaliseret. Det virker ikke til, at du har forstaaet "radikalisering".

Jeg synes mere det er tegn på radikalisering hvis man kan finde på at kalde Cepos for radikaliseret....

Godt brølt, løve.

KH Kaffe

@ Redondo

Er du ude i en eller anden syret afledningsmanøvre, eller lider du af en alvorlig personlighedsspaltning?

Det var DIG, der omtalte Cepos/Jacob som radikaliseret.

Jeg hoppede blot med på legen, da jeg har en forkærlighed for at dæmonisere politiske modstandere uden at mene noget alvorligt med det.

Jeg troede, at du var min broder i besværgelser af højrefløjen og al dens væsen. Det er en meget skuffende drejning, vores samtale har taget...

Vi på Jussi-redaktionen mener dog, at det tydeligste tegn på radikalisering er at kalde det at kalde Cepos for radikaliseret radikaliseret.

KH JUFFE

Poor

Ja, det er virkelig poor. Afledningsmanøvre og alvorlig personlighedsspaltning. Jeg har lige citeret et udsnit af dit indlæg skrevet d. 1. maj 17:07. Det ser ud til, at Kimtells kortslutning har afledt opmærksomheden, men derfor undrer jeg mig stadig over det skrevne.

Terror har vi haft længe. Der var mere terror i Europa i 70´erne og 80´erne end i nyere tid.

Nogle indvandrere kommer fra lande, hvor kulturradikalister, feminister osv. har trange kår. Det betyder måske, at de ikke er helt up to date med moderne europæiske holdninger på kønsroller og den slags. Mange af de samme holdninger havde vores egne olde- og bedsteforældre ofte. Var de også skøre fundamentalister?

Ytringsfriheden og velfærdsstaten er jeg ikke så bekymret for. I forhold til sidstnævnte er Liberal Alliance, Cepos o.l. radikaliserede elementer en større trussel.

"Og lignende radikaliserede elementer"


Så jeg prøver igen. Hvilke radikaliserede elementer?

@ Redondo

Åh...den post. Den er jo fem dage gammel!

Jamen jf. blot ovenstående.

Er Radikale Venstre egentlig radikaliserede?

https://twitter.com/michaelschoet/status/1257406519089528833?s=21

Han er virkelig blevet tam. Sløj leflen uden nogen kant. Er standkomikeres DF bashing ikke noget der hører 00erne til. Dengang Omar Marzouk ikke havde tabt sutten fuldstændig.

Ham, Sebastian Dorset, Omar og Flemming Jensen optræder faktisk med et show, som må være et af de allermest forudsigelige shows, der kan præsteres, at dømme efter deres politiske ensretning.