Snak

Sådan.

Grove misrepræsentationer kan vi ikke have her.

Han skriver rimeligt klart:

Det var en sammenligning af YHs opvækst og Brønderslev-børnenes opvækst

@ Kim

Mener du, i grel modsætning til stort set alle andre, at YH ikke retter en endog kraftig kritik af islam?

YH opfatter ikke sig selv som islamkritiker. Men du ved bedre...?

Når du ikke kan opklare den store "hemmelighed", må vi bare begrave den der. Andre har heldigvis evnerne til at forstå en simpel analogi.

Hvor latterligt at kalde mig Svend :-)

Hvor latterligt at kalde mig Svend

Hvem er det over hovedet en reference til?

Aner det ikke - Svend Auken?

Scouser

"Andre" består udelukkende af mirakel, der gengav halvanden linje, og erklærede at det var"rimeligt klart."
Jep, og buldrende forkert.

Til orientering, er du dundrende uenig med hærskaren af meningsdannere, anmeldere og andet godtfolk.
Apropos "andre".

Jeg var i tvivl om vi talte om den samme Hassan!

Jeg spørger igen:
Har du en idé om hvorfor YH blev udsat for vold og dødstrusler?
Det virker ret suspekt, at det var ofret(?!?) der blev udsat, hvis det besynderlige vrøvl om Brønderslev havde den allerfjerneste gang på jord.

Kan du pege på én meningsdanner, der er på linje med dig?
(Her tænkes på hele perioden, altså anmeldelser af begge værker, nekrologer, klummer, podcasts etc)

Jeg synes også det var rimeligt klart, så bare regn med mig i "andre".

Clausp

Så kan du måske kaste lys over årsagen til at YH blev udsat for vold/trusler?

Og hvorfor YH i et utal af interviews italesætte en lodret kritik af islam?

Og hvorfor diverse seancer med YH blev gennemført med voldsomme sikkerhedsforanstaltninger?

Har børnene fra Brønderslev været udsat for vold og dødstrusler?

Har du læst værkerne? Endsige anmeldelserne?

KimTell, det var ret klart hvad han mente. Det var hvad jeg tilkendegav. Så kan du stikke resten af dine spørgsmål skråt op.

Clausp

Ja, det er ret klart hvad han mente. Det kan ethvert skolebarn forstå. Problemet er, at det en grotesk konklusion.

Det er nok for meget forlangt, men hvis du en dag ligefrem har en idé om hvorfor i alverden du er enig, kan du jo give lyd.

Man fornemmer tydeligt på dine indlæg, at du ikke evner den mindste udfordring på dine "holdninger."
Rollen som leflende puddelhund, med ligeså få argumenter, mestrer du til gengæld til fulde.

Og så er det lidt for gennemskueligt at du ikke ved en kæft om værkerne, omtalen, ja selv den helt entydige offentlige konklusion, har du ikke fanget.