Snak

" Jeg går generelt ind for, at man beskatter efter, hvor vidt man har succes pga. sin egen dygtighed eller sit eget held - specielt i en krisetid, hvor alle, der kan, er nødt til at bidrage ekstra"

Skat efter heldighed. God ide, det kan der umuligt være nogle hager ved! Lav straks et borgerforslag.

Held som faktor i beskatning, så har man hørt det med.

Hvordan beregner man held? Hvordan skal virksomheder planlægge og være forudseende i forhold til den her beskatning af held? Kan man få fradrag for underskud i held? Hvad med de investeringer, som virksomhederne er nødt til at lave, så de kan følge med efterspørgslen under krisen, hvad skal de gøre, når de efter krisen har en voldsom overkapacitet og omkostninger forbundet med dette, tæller det som uheld efterfølgende, så de kan få fradrag eller støtte?

Fætter Højben skal beskattes hele vejen til fattiggården.

I forhold til stigningerne i aktiekurser, er det næppe 1:1 i forhold til den eventuelle stigning i indtjening, det er jo ligeså meget på grund af markedskræfterne, fordi folk flytter pengene over i mere defensive aktier, hvorfor prisen helt naturligt stiger som følge af øget efterspørgsel. Det ser man også med selskaber, der ikke tjener en masse penge.

Så længe vi ikke snakker gullaschbaroner, som målrettet tjener penge på andres ulykke, kan jeg ikke rigtig have ondt i røven over at et antal virksomheder gør det relativt godt. Vi beskatter jo heller ikke folk som sælger paraplyer og folk som sælger is efter vejret.
Målsætningen er jo også, at økonomien som et hele, kommer ud med skindet på næsen. Det reducerer potentiel ledighed og gør overgangen det lettere, også for statskassen.

Er der nogen som frivilligt skatter 70% for tiden, fordi de ikke er ramt økonomisk, eller er det kun de store, farlige virksomheder der skal have på puklen?

Snakker vi hjælpepakker, er jeg med på at de møder en peloton ved daggry, hvis de pikker rundt.

De bliver jo, hvis ikke de gemmer sig i skattely, i et eller andet omfang beskattet af overskud de trækker ud.
Nogen, hvis ikke næsten alle, i de led som leverer råvarer til og producerer fx håndsprit, tjener givetvis rigtigt fint på det her. Det er ikke blevet billigere, eller nemmere at få fat i den slags. Den del af markedet er det nok svært at regulere, uden at det ændrer fundementalt ved måden vi lader markedet virke på i Danmark.

Jeg synes i øvrigt, at det er ganske modigt, for ikke at sige dumdristigt, at man ikke har kørt fuld kontrol med firmaer som har fået udbetalt penge i hjælpepakkerne. Man løb tør for tid, hvis de skulle have pengene inden den første, men det vil komme alvorligt bag på mig, hvis ikke der over de kommende år bliver gravet en del sager frem, om folk der har fået penge udbetalt uberettiget, og nu er pengene væk, og der sidder stråmænd tilbage.
Hvis man ville det, kunne man formodentlig have lammet andre dele af de statslige arbejdspladser i et par uger, ved at sætte andre sagsbehandlende medarbejdere til at behandle sagerne.

Man må øjensynligt have vurderet, at den udgift der bliver på snyderne, er mindre end hvad det havde kostet at lamme andre dele af forvaltningen i en kort periode.

Inger Støjberg burde afskaffes af Venstre. Hun sejler rundt og foretager kriminelle handlinger. Hun sætter sit parti i dårligt lys. Støjberg passer mere ind i DF.

Simon Kollerup er inkompetent og burde opsige sin stilling eller også må han forbedre sig. Han bør komme med nogle forslag til at få gang i forbruget og beskæftigelsen, fx sænk skatten, momsen mv.

Holder du aldrig kæft?

Er det en vindersag den der med ingen alkohol til studenterne eller går Fock bare benhårdt efter at blive kaldt fru 0%?

Hun er da seriøs i stedet for at være populist. Jeg har altid haft et horn i siden på Fock; fordi den røg der har været ikke er kommet uden en brand. Men stor ros for ikke at lefle for det populære statement om at unge teenagere skal kunne drikke sig i hegnet og omgå alle de regler der møjsommeligt er ramt ned over os alle.

Jeg kan kun håbe, at Støjbergs ulovligheder bliver udstillet

Det er allerede blevet udstillet af Folketingets Ombudsmand. Men et flertal til højre for midten valgte at se igennem fingre med, at ministeren begik åbenlyse ulovligheder.

Støjsenderne kører nu videre med sin barnebrudsretorik og slipper nok med et rap over nallerne.