Snak

Jeg skal love for at der er gang retssagen mod Britta og rollingerne.

Kim:

Nu er Pind jo ude og ikke på anklagebænken, så det ved jeg ikke.

Hvis Pinds embedsværk har skrevet, at Ingers ønsker var i strid med juraen, så er det det der skal frem.

Kan du uddybe, hvad du tænker på der skulle komme frem omkring Pind?

Jeg tror ikke, der er nogen tvivl om, at IS har forbrudt sig mod de forvaltningsretslige regler og overtrådt ministeransvarsloven.

Men jeg synes ikke, det er det værste i sagen.

Det værste er det klamme barnebrudsspin, Venstre kørte på sagen, hvor de insinuerede, at andre partier i Folketinget er okay med, at 34-årige mænd gifter sig med 13-årig piger, hvilket ingen selvsagt mener.

Jakob Engell Schmidt var ude i nogle meget fantasifulde aldersforskelle på 15-20 år, der ikke eksisterede i de pågældende sager. Skal vi kalde det løgn eller spin? Vel begge dele?

De "ældre mænd", Støjberg talte om, var vel typisk 20-25 år og der var vist kun 1-2 tilfælde, hvor pigerne var under 15. I det ene af de tilfælde var drengen ikke meget ældre.

Man kan lige se IS for sig i gruppeværelselset - gentag efter mig: Barnebrud, barnebrud, barnebrud!

En skræmmende masse mennesker faldt for støjsenderens spin og gør det fortsat.

Halil

Hvis Pind var vidende om en ulovlig praksis, og derpå ikke reagerede som landets justitsminister...., ja så har han en udfordring.

Der var mange der ikke var på anklagebænken omkring tamilsagen, for hvem det alligevel blev en bekostelig affære. Blandt andre en statsminister.

Pia Kjærsgaard gik/går skridtet længere og vil dreje det over på at omhandle decideret pædofili.

Langt de fleste par kunne lige så vel være helt almindelige danske kærestepar. Eneste forskel er, at de syriske par har indgået ægteskab - fordi de kommer fra en kultur, hvor det er normen.

Der er kun to-tre ud af de +30 par, hvor vi kan snakke om en bekymrende aldersforskel og creepyness-factor, især når pigerne er under 15.

Men flot spin ellers - Inger har lært noget på sin kommunikationsuddannelse.

Men flot spin ellers - Inger har lært noget på sin kommunikationsuddannelse.

Ved ikke om jeg synes, det var flot. Snarere skræmmende nemt. Vi får for lidt for uddannelsespengene i Dk.

Der er kun to-tre ud af de +30 par, hvor vi kan snakke om en bekymrende aldersforskel og creepyness-factor, især når pigerne er under 15.

Det er vel også slemt nok.

Jeg synes, Jakob Nielsen beskriver det ret godt:
https://www.altinget.dk/artikel/stoejbergs-nye-fortaelling-kan-give-ellemann-problemer

Juridisk er det noget griseri, men hun vinder tilsyneladende stort på det ved folkedomstolen. Med mindre hun mister sin valgbarhed som yderste konsekvens af kommissionens arbejde, står hun paradoksalt nok til at vinde på at have begået ulovligheder.

Hun har formået - over for flere segmenter - at flytte fokus fra sagens kerne (hun har givet ulovlige instrukser) til en metadiskussion om begreber, retorik, islam og beskyttelse af mindreårige.

Argumenter man imod Ingers praksis, så får han hurtigt skudt i skoene, at man er pro-barnebrud og man ikke tænker på beskyttelse af børn.

For crying out loud, Der er en del par, hvor pigen er 16 og fyren 17 eller Max 20 år. Men hun har fået tegnet et andet mentalt billede.

http://www.ombudsmanden.dk/find/udtalelser/beretningssager/alle_bsager/2017-10/pdf

Det er vel også slemt nok.

Bestemt. Pointen er, at hun har løftet sagen til at omhandle en større gruppe af barnebrude, når der er reelt kun er tale om disse få tilfælde, der er problematiske.

Hun har vildledt.