Sindsygt "rutineret" at bruge 4 år og en latterlig mængde ressourcer, for så at ville bukke embedsværket over en stoleryg.
Snak
tirs 26. maj 2020
Nemt for dig at skrive, Bosse
Det er ikke dig der er valgt i Vestjylland som en person med ben i næsen der godt tør sige noget til dem over i Folketinget.
Skulle du så sidde undervejs i forløbet og fortælle at du har godkendt et notat med individuel sagsbehandling
Come on.
Det er ikke dig der er valgt i Vestjylland som en person med ben i næsen der godt tør sige noget til dem over i Folketinget.
Skulle du så sidde undervejs i forløbet og fortælle at du har godkendt et notat med individuel sagsbehandling
Come on.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Redigerettirs 26. maj 2020
Forhammer
Det notat spiller ingen rolle. Der er administreret anderledes end notatet. Og selvfølgelig efter hendes instruktion.
Den eneste grund til at hun ikke erkender den ulovlige administration er af hensyn til hendes karriere.
Så hun prøver bare at redde egen røv ved at tørre den af på embedsværket lidet anende at det bliver registreret hos DJØF og så er der lagt i kakkelovnen hvis hun bliver minister igen.
Det notat spiller ingen rolle. Der er administreret anderledes end notatet. Og selvfølgelig efter hendes instruktion.
Den eneste grund til at hun ikke erkender den ulovlige administration er af hensyn til hendes karriere.
Så hun prøver bare at redde egen røv ved at tørre den af på embedsværket lidet anende at det bliver registreret hos DJØF og så er der lagt i kakkelovnen hvis hun bliver minister igen.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
tirs 26. maj 2020
Det er ligeledes interessant at hun for år tilbage afviste pure, at hun vidste at det var ulovligt. Når det de sidste par dage har stået klart, at hun tydeligt var blevet advaret!
tirs 26. maj 2020
Så fordi Inger er valgt i Vestjylland og spiller rollen som hard liner, så er det mindre alvorligt, at hun ikke overholder landets love eller hvordan?
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Redigerettirs 26. maj 2020
Mirakel
Det er jo det der sker når man både vil forsøge at gardere sig juridisk og gøre DF segmentet glade ved at være barsk og vise at man vil udfordre konventioner.
Jeg kan heller ikke se at notatet spiller nogen rolle HVIS kommissionen giver ministeriet skylden. Udlændingestyrelsen fører selvfølgelig ikke sin egen udlændingepolitik efter pressemeddelser men ? er hvor meget der kan bevises.
Det er jo det der sker når man både vil forsøge at gardere sig juridisk og gøre DF segmentet glade ved at være barsk og vise at man vil udfordre konventioner.
Jeg kan heller ikke se at notatet spiller nogen rolle HVIS kommissionen giver ministeriet skylden. Udlændingestyrelsen fører selvfølgelig ikke sin egen udlændingepolitik efter pressemeddelser men ? er hvor meget der kan bevises.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Redigerettirs 26. maj 2020
Tommy
Næh, men jeg tror godt jeg ved hvorfor hun holdt sin kæft med det notat.
Hvordan tror du det var blevet opfattet af hendes vælgere hvis hun havde sagt at hun da havde accepteret et notat der godkendte individuel sagsbehandling.
Næh, men jeg tror godt jeg ved hvorfor hun holdt sin kæft med det notat.
Hvordan tror du det var blevet opfattet af hendes vælgere hvis hun havde sagt at hun da havde accepteret et notat der godkendte individuel sagsbehandling.
From where you are now i dont think you can go wrong.
ons 27. maj 2020
Nye Borgerlige laver pengeindsamling for at støtte Støjberg.
NB kører videre med Ingers usle spin, men deres vælgersegment æder det vel råt.
NB kører videre med Ingers usle spin, men deres vælgersegment æder det vel råt.
Audere est Facere
ons 27. maj 2020
@ forhammer
Det vil mange af Ingers kernevælgere formentlig ikke have nogen forståelse for.
Men Inger er selv ansvarlig for den politik og retorik, hun fører. Når hendes adfærd indebærer lovbrud, er det fuldt ud hendes ansvar. Der er ingen undskyldninger i min optik. Hun vidste godt, at instruksen (som hun jo også selv kaldte den i starten) var ulovlig.
Hvis notatet overhovedet skal tages alvorligt, har hun nu også gjort sig skyldig i at tilbageholde afgørende information fra Folketinget og Folketingets Ombudsmand. Notatet gør bare sagen værre. Nu kan vi se, at Inger også så stort på Ministeransvarsloven.
Dette er ved at udvikle sig til en rigtig møgsag for Venstre. En stor del af baglandet vil græmme sig over at have Inger som næstformand. Venstre stod engang for lov og orden. Den tid er desværre forbi.
Det vil mange af Ingers kernevælgere formentlig ikke have nogen forståelse for.
Men Inger er selv ansvarlig for den politik og retorik, hun fører. Når hendes adfærd indebærer lovbrud, er det fuldt ud hendes ansvar. Der er ingen undskyldninger i min optik. Hun vidste godt, at instruksen (som hun jo også selv kaldte den i starten) var ulovlig.
Hvis notatet overhovedet skal tages alvorligt, har hun nu også gjort sig skyldig i at tilbageholde afgørende information fra Folketinget og Folketingets Ombudsmand. Notatet gør bare sagen værre. Nu kan vi se, at Inger også så stort på Ministeransvarsloven.
Dette er ved at udvikle sig til en rigtig møgsag for Venstre. En stor del af baglandet vil græmme sig over at have Inger som næstformand. Venstre stod engang for lov og orden. Den tid er desværre forbi.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
ons 27. maj 2020
Forhammeren:
Det er en behagelig tone du skriver dine indlæg om Inger i. Objektive og ud med udgangspunkt i Ingers egen verden.
Hun er vattet, når hun giver efter! Slapsvans og socialdemokratisk!
Det lader til juristerne hele vejen op har sagt det er ulovligt, indtil DC´en lavede en aftale med Inger for at komme videre.
Det ender nok med en næse til Inger også konsekvensen, at embedsværk rundt omkring i landet er ekstra påpasselige med at risikere at få røven i klaskehøjde - Men lykkeligvis elsker Danmark bureaukrati, så maje mere bureaukrati er godt.
Det er en behagelig tone du skriver dine indlæg om Inger i. Objektive og ud med udgangspunkt i Ingers egen verden.
Hun er vattet, når hun giver efter! Slapsvans og socialdemokratisk!
Det lader til juristerne hele vejen op har sagt det er ulovligt, indtil DC´en lavede en aftale med Inger for at komme videre.
Det ender nok med en næse til Inger også konsekvensen, at embedsværk rundt omkring i landet er ekstra påpasselige med at risikere at få røven i klaskehøjde - Men lykkeligvis elsker Danmark bureaukrati, så maje mere bureaukrati er godt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??