Snak

Støjbergs Facebook-følgere hader bureaukrati. Ministeriel enevælde er tydeligvis vejen at gå. En regulær kloak, som virkelige understreger polariseringen. Hvis man ikke er enig i at loven kun er vejledende, er det rødt, venstrefløj og socialisme det hele.

Mark Thorsens plan eksekveres til perfektion i disse dage; først i aller-aller-sidste øjeblik henviser Inger til det nu famøse ministernotat. Selv da hun var igennem en stribe samråd og også igennem ombudsmandens mølle, bragte hun ikke notatet i spil, velvidende at det var hendes store trumf. Thorsen tænkte nok allerede da på kommission og eventuel efterfølgende mulig rigsret.

Mark og Inger satser på, at kommissionen udtrykker en stærk kritik af praksis under Ingers tid som minister, hvor der blev administreret ulovligt på baggrund af en pressemeddelelse, som i bedste fald var på kant med sandheden, i værste fald noget løgnagtigt spin. På bagkant kan Inger så henvise til ministernotatet, og påstå, at hun da ikke kan gøre for, at embedsmværket administrerer forkert på baggrund af pressemeddelelsen, og ikke i stedet gør som hendes notat påbyder.

I sidste ende udtrykkes der et eller andet i stil med "kommissionen finder det beklageligt, at .. bla bla", og Folketinget vælger efterfølgende ikke at gøre brug af deres mulighed for at få erklæret Inger for uvalgbar, livet går videre, og om ikke så lang tid er hun Venstres formand.

Facebook er Facebook men det er vist ikke alle Ingers tilhængere der har opdaget at hun faktisk accepterede individuel sagsbehandling ( dvs at være tilhænger af pædofili og barnebrude i det Støjbergske univers) .

Det er ret beset en stor indrømmelse hun er kommet med udover mulige brud på ministeransvarlighedsloven osv.

Jeg gætter på at hun og rådgiverne har følt sig max presset efter Henrik Grunnets vidneforklaring og synes at det var nødvendigt. Notatet kunne være blevet bag lås og slå.

Grunnet fik i øvrigt nyt job meget kort efter pressemeddelsen. Sikkert bare et pudsigt sammenfald.

Jeg tror faktisk ikke at det modtages specielt godt i den brede skare af Venstre-vælgere. Hun er naturligvis populær blandt traditionalister på heden og vestkysten, men de fleste andre ser vist at hun er en lænkehund, som man ikke bør have i huset. Det lader også til at NB kører crowdfunding disse dage, så en transfer er vel ikke helt urealistisk. De fleste, Inger inkluderet, kan vel for pokker se, at der brændes i overkant med broer i forhold til embedsværket disse dage. Jeg tror ikke de sådan lader sig banke på plads, skulle hun få chancen igen. De har nok forstået, at man skal have øjne i nakken, hvis man ikke vil dolkes i ryggen.

Hos NB eller tilsvarende, kan hun have den samme ansvarsfri rolle, som hev masser af vælgere til Venstre. Ellemann giver nok ikke det hele fra sig og så er spørgsmålet hvad man gør med Inger. Hvis hun får mundkurv på, er hun en sløj lænkehund. Hun kommer hurtigt til at virke som en spedalsk, der er placeret i en jolle, trukket 50 meter efter skibet. Det er hun næppe tilfreds med. Spørgsmålstegnet er naturligvis om Ellemann har nosser af nogen art. Han kan ikke blive ved at stå på sidelinjen, mens næstformanden deltager i et sådan cirkus.

De store vindere er formentlig C og S.

For de borgerlige vælgere der ikke mener man i en retsstat skal lave den slags bliver C ( endnu ) mere relevante.

Der er lagt op til borgerkrig i V og Pape ser sig måske som statsministerkandidat i ca 2026.

Der er vælgerne nok godt trætte af Mette.

Venstre stod engang for lov og orden. Den tid er desværre forbi.

Hvornår var det?

Det er ikke mit indtryk, at Grunnet røg i forbindelse med den sag. Det tror jeg snarere skyldtes, at man ville have egen person ind på posten. Det er selvfølgelig ikke til at vide, men afløseren kom direkte fra Statsministeriet.
Uden at anlægge Grunnets professionalisme, er det jeg har hørt om ham, af han ikke just stod for en udlændingepolitik tilsvarende Ingers.

Hvis man skal spekulere i noget, var der en mail om sagen som dukkede op, hvor man ikke ved, hvem der har indleveret mailen, lige efter at der bl.a. blev udpeget en ny vicedirektør i SIRI - og lidt andet til højtstående positioner, hvor Grunnet ikke var en af dem.

I øvrigt er departementschefen fra den tid gået på pension. Så skal der ofres en embedsmand, er han formodentlig ret gratis at tage.

Svoger
Tak for indsigt.
Jeg tænker at sagen har været dråben der fik bægeret til at flyde over.

En konspirationsteori kunne være at Grunnet har sagt at OK, vi administrerer efter pressemeddelsen men det gider jeg ikke være chef for.

Er der ikke noget passende et eller andet sted.

Det var der så.

Hvornår var det?

Det er egentlig et godt spørgsmål :-)

Det er mit indtryk, at Erik Eriksen var en nogenlunde hæderlig statsminister. Han sad dog kun fra 1950-1953.

Jeg kom måske for en kort stund til at sammenblande V og K. Sidstnævnte parti anser jeg for rimeligt troværdigt, for så vidt angår opretholdelsen af centrale retsstatsprincipper. Blot så længe der ikke bliver rokket ved den gamle overklasses nedarvede privilegier.

Jeg er ganske sikker på, at Grunnet ikke selv gik. Ikke at der var en scene eller noget, men det ville stride mod alt, jeg har hørt om det og Grunnet.