Snak

En sytten årig pige med et barn på fire, har ikke givet anledning til den mindste undren blandt halalhippier og venstrefløjen.
Det er løgn. Men idet sagen handler om, hvorvidt Inger har løjet, så er det bare ikke der man fokuserer.

Logisk nok. Hvorfor skulle bemeldte segmenter dog lige pludselig interesserer sig for muslimske mænds retmæssige ejendom?

En modbydelig stråmand. Er det okay at svine store dele af befolkningen til, bare fordi man ikke er i stand til at forstå deres synspunkter?

@CE
Han er 12 år ældre:https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-stoejbergs-barnebrud-paa-16-med-mand-paa-50-vaekker-opsigt-her-er-hvad-vi

Inger Støjberg skal ikke slippe for sine handlinger. Hun er skyldig, og så er den ikke længere.

Men i de muslimske lande fejrer mange mennesker ikke fødselsdag og mange af dem har ikke kendskab til deres egen alder. Flygtninge der kommer til Danmark har sandsynligt nævnt et tilfældigt tal/fødselsdato, når de er blevet spurgt ind til deres alder.

Det er muligt pigen er ældre end 17 år. Tvivler på hun blev gravid som 12-årig, hvis hendes børn er 4 og 3 år. Hun må være ældre end 17.

Det er sagtens muligt at blive gravid som 12-årig.

Det er sådan set heller ikke relevant for Ingers sag. At venstrefløjen og "halalhippierne" synes at barnebrude er okay, fordi man mener Inger skal overholde loven er forrykt. At Inger bliver ved med at fremture med det er absurd. At Kim ukritisk gengiver det tåbelige spin er desværre bare forventeligt...:/

Hvis man er for retsstaten, er man for pædofili, naturligvis. Ikke overraskende forstår Kim ikke principperne.

En ny pause venter vel snart.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/chefjurist-modsiger-stoejberg-notat-spillede-ingen-saerlig-rolle-ulovlig-instruks

Der er vist uenighed.

Mirakel og Bosse

Som alle andre er jeg helt med på hvad sagen handler om.

Det ændrer ikke på de uhyrligheder der bliver rullet op, men det interesserer naturligvis ikke jer en døjt.


I har begge ved flere lejligheder udvist en gennemført og konsekvent mangel på empati for muslimske kvinder.
Bevares, det er en nødvendighed del af jeres komplette underkastelse/hyldest. Det har jeg da al forståelse for.
I dén henseende er I sjældent konsekvente, men her leverer I varen.

Og endelig til information.
Det er, for os der evner det, muligt at have to bolde i luften. På én gang.

"Det er sagtens muligt at blive gravid som 12 årig..."

Nå, men så er alt jo fantastisk...
Hold da op et menneskesyn, eller hvad det skal forestille at være!

Og nej, det er ikke det sagen i retten handler om.
Informationen om det forhold, er cirka ligeså informativ som en opremsning af 2-tabellen.

Men det er da ikke nødvendigt at inddrage virkeligheden. Og da slet ikke når det bare handler om sexslaver i muslimsk tjeneste.

Nå, men så er alt jo fantastisk...
Hold da op et menneskesyn, eller hvad det skal forestille at være.!

Du er jo helt blæst. Et totalt værdineutralt faktum præsenteres, og så ryger du af sporet ved første antydning til en kurve.

Nuvel lad os jonglere flere ting:

1: Inger har gentagende gange løjet og skiftet forklaring. Hun er anklaget for at befale sin etat at bryde loven.

2: Barnebrude er ikke okay

3: Det er sexslaver heller ikke...

Kan du så forholde dig til nr. 1, som er den diskussion vi prøver at køre - uden at blande de andre punkter ind i diskussionen...