Snak

Jeg anerkender at der er negative associationer med sydstatsflaget, men der er også en masse positive værdier i det(For menneskene i syd). Mange folk fra syden vil gerne vise at de har en masse til fælles og lidt står I opposition til resten af USA på nogle, fredelige, områder.

Det kan for mig godt være en kende arrogant at forbyde det og dømme det alene på forholdet til slaver. Og jeg kan ikke lide at man sådan vil udslette mange menneskers behov for at “være noget andet”

Men det er da en svær diskusion - der er mange ting og symboler, der ikke er sort/hvide.

Man kunne jo fortsætte og gå efter Che Guevera og sige at den mand vitterlig var en forfærdelig mand med masser af mord på samvittigheden. Jeg bryder mig heller ikke om at se hans kontrafej på trøjer, men jeg må jo nok prøve at forstå at de folk ikke er vilde med mord og terror, men nogle andre facetter af ham.

Og man kunne blive ved. Er det fair at udstille kunst af en ældre mand, der voldtog og misbrugte en mindreårig pige, som arbejdede i hans husholdning? Der er nok mange pædofilofre og voldtægsofre der ikke synes det er ok. Omvendt er der mange, der er glade for Mona Lisa.

Jeg siger ikke, at man bare skal lade alt blive stående eller hængende, men nogle gange så må man altså bare søge udenom om de ting man krænkes af...

@Anders Problemet er bare, at det af rigtigt mange i syden ikke bliver anerkendt, at slaveriet var en stor del af sydstaterne og borgerkrigen i sig selv. Den repræsenterer jo samtidigt (specielt for de sorte) den "stat" el. "regering", som ville holde de sorte i slaveri. Jeg kan godt forstå den hån, det må føles at skulle se dem fejres.
Både med flaget, men også med de utallige statuer, der er opført i syden (Vel at mærke de fleste inden for de sidste 100 år) til ære for folk, der havde det som mission bl.a. at kunne udnytte, tæve eller ligefrem dræbe sorte, som de havde lyst til.

Tak Mercenary!!!

@KimTell

Mht den hjemlige andedam, kan det undre at det for forbløffende mange, endnu ikke står helt klart at B. Sørensen er racist i den tunge vægtklasse.
Altså vægtklasse i overført betydning!

For dele af det nævnte segments vedkommende, er det ikke nødvendigvis første gang, at det ret indlysende, lige skal bundfælde sig, så man ikke tyer til forhastede konklusioner.
Vi har set lignende passive trækken på skuldre-attituder, når imamer har afleveret deres hadefulde bandbuller.

BS har ellers arbejdet hårdt på sagen, men er tilsyneladende ikke trængt helt igennem.
Det er selvfølgelig også vildt besværligt, at man ikke bare kan inddele folk i to kasser: gode og onde.
Her må man, selvom det naturligvis er helt urimeligt, også sætte sig nødtørftigt ind i sagerne.

Det skyldes jo at det er så åbenlyst tåbeligt. Man skal være ekstremist for at gide lade sig provokere at hendes ekstreme sludder. Hun er desværre så ubegavet at hun ødelægger det i DK med hendes tåbelige udtalelser og hendes offermentalitet, så det fuldstændig fjerne fokus fra den aktuelle opmærksomhed på racisme og politibrutalitet.

Hvordan er det med dig selv og racisme? mener du selv du er racist.

I Aakeby nyheden tager du jo ikke ligefrem afstand fra de åbenlyse racisme i de ting han har delt.

Du skriver i stedet:

Havde Åkeby haft et kvikkere øjeblik, havde han slået ned på noget konkret.

Aakeby slår jo netop ned på noget konkret. Han tager udgangspunkt i race og etnicitet og det er netop det der er problemet og det undrer mig at du ikke kan se det. Havde han taget udgangspunkt i statistik havde det været en anden sag, men når jeg læser det du skriver, så virker det som du er enig med det der står i det Aakeby har delt, men godt ved at det er bedre at finde en lidt mere stueren måde at argumentere på.

" Man skal være ekstremist for at gide lade sig provokere at hendes ekstreme sludder."

What?

@sir

Det var dårligt formuleret. pointen er at når man hele tiden skal fremhæve sådan en tosse for at underbygge sine egne argumenter, så er ens egne argumenter sgu´ også lidt ude på en yderfløj. Når man har behov for at pege på tosserne og sige; "Dem der mener det modsatte af mig er nogle tosser", så balancerer man selv på kanten.

Måske skal man ikke være ekstremist, for at lade sig provokere, men det er da ikke svært at se og høre at BS ikke er værd at bruge tid på og nok allerede har haft sine 15 minutters berømmelse

Der er vel en grund til at det netop er hende som Rasmus Paludan har fået en tilhold mod

@langetå
jeg har lidt den samme opfattelse - det er mærkeligt at det er nødvendigt at slå ned på den forkvinde, og hvis man bruger det til at generalisere ud fra mht. fx hvordan det står til med racisme, siger det mest af alt noget om en selv. Men jeg ville dog ikke kalde det ekstremisme, snarere mellemblødsmåracisme anno 2020 i Danmark, desværre. For 20 år siden ville det måske være ekstremistisk..

" Måske skal man ikke være ekstremist, for at lade sig provokere, men det er da ikke svært at se og høre at BS ikke er værd at bruge tid på og nok allerede har haft sine 15 minutters berømmelse"

Lyder meget belejligt. Det er det samme med Paludan?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/bwalya-staar-fast-skiller-sorte-og-hvide/8161657

Er du sort og kritiserer er du koloniseret oven i hovedet. Stærkt.

Der er ikke rigtig plads til debat, hvis præmissen er, at alle hvide er racister og ingen andre kan være det.