Snak

Når forkvinden fremstår som stort set eneste talerør, er det vel derfra man skal hente sin information om en gruppe og deres syn på racisme. Det er vel hverken ekstremt eller racistisk.

Nej det er simpelthen noget værre vrøvl.

Nu skal du ikke sidde der og være en mellemblød småracist sammen med Bosse og mig! Medløber!

Langetå

"Det skyldes at det er så åbenlyst tåbeligt."

Det er lige præcis dét Jeg mener.
Alt for tåbeligt, til at 15000 går med i den af den vanvittige kvinde, arrangerede demo.
Tilmed midt i coronaen. At initiativtageren er racist, gør det sådan set bare endnu mere klart, at deltagerne i bedste fald er bekymrende lidt oplyste.

----

"Man skal være ekstremist for at gide lade sig provokere af hendes ekstreme sludder."

Det var godt nok en hård, og meget velanbragt, kritik af de uendelig mange, der i hele landet, ikke har evnet at ignorere Paludan, eller for den sags skyld efterleve noget så centralt som ytringsfriheden.

--------

Omkring Åkeby og "mener du selv de er racist"

Jeg har kun set et referat af Åkebys udmelding.
Sverige er en udsøgt ekstremitet ift dette tema, og jeg kender ikke den nedre grænse for udnævnelsen af "racister" i Sverige.
Begrebet er efterhånden så udvandet, at det ikke længere giver mening.
Som begrebet anvendes på fx venstrefløjen, er der forhåbentlig ingen nogenlunde ædru mennesker, der kan tage den intetsigende definition smule alvorligt.

Det var mit ærinde Ift at nævne, at Åkeby var kommet heldigere af sted med et konkret eksempel, som eksempelvis de 257 eksplosioner.

"Mener du selv Du er racist?"

Jeg mener i hvert fald, at jeg er blevet mødt med spørgsmål indeholdende en anelse mere kløgt.
Prøv at gætte?

Mener du selv at du er racist?
Jeg har set ret mange statements du ikke har taget afstand fra, for nu at stille et spørgsmål med samme grad af relevans...?

@KimTell

Din pointe var jo netop at Aakeby bare skulle have taget udgangspunkt i noget andet. Eksempelvis de 257 eksplosioner, som du selv nævner. Hvis han havde gjort det, så mener jeg heller ikke det havde været racistisk.

Problemet er at han tog udgangspunt i race. Når man formidler at børn ikke skal betragtes som børn (indtil de bliver tvangsgift for SÅ er det jo nogle stakkels børn alligevel - mit eget lille indspark), at mennesker er affald og alle mulige andre ting der tager udgangspunkt i mennekers oprindelse eller hudfarve, så er det racistisk.

Du forsvarer det ved at sige han bare skule have været "kvik" og taget udgangpunkt i de ting du nævner, som jo ganske rigtigt ikke er racistisk. Jeg fik bare på fornemmelsen at du så selv bare er "kvik", da jeg fik det indtryk at du ikke er uenig med ham, men kun i de argumenter han brugte.

Hvis jeg tager fejl, så fair nok. Emnet i sig selv er ofte for polariserende

Langetå

Jeg vil ikke mene at jeg forsvarer nogen som helst.

Jeg giver udtryk for hvordan han bedst muligt kommer i mål med sit forehavende, som Jeg antager handler om at give en vis vinkling mere vind i sejlene.

Jeg så lige en video fra Nørrebro i går. Den handlede om det racistiske i forbindelse med ghetto-loven.

Min pointe er, at det til fulde er lykkedes blandt andet såkaldte antiracister, at lædere begrebet til ukendelighed.
Blandt andet fordi elementer blandt ovennævnte, er ekstremt enøjede, og gør en dyd ud af at gøre sig i blinde vinkler.

@KimTell

Jeg skriver allerede udfra en ret snæver definition på racisme. Jeg vil gerne lige præcisere, da det er mange definitioner i omløb. For mig er racisme når mennesker diskrimineres på deres hudfarve eller etnicitet. Noget som folk er født ind i.

Hans forehavende er da sådan set ligegyldigt. Specielt fordi vi ikke lige ved hvad hans forehavende er. Når hans argument er at folk handler, som de gør pga. deres race, så er det et problem. Jeg går da udfra Aakeby mener problemet skyldes race, siden det er sådanne eksempler han har delt.

Jeg mener så afgjort der er store problemer med debatklimaet i Sverige. Når man har et samfundsproblem, så kan det ikke løses ved at en stor del af det tilgængelige statiske materiale undertrykkes og negliseres. Tager man de problemer og bare mener at årsagen kan knyttes til de involveredes hudfarve, så er det racistisk.

Det er i min verden ikke racistisk når man forholder sig til problemerne, ved at henvise til at forstå problemerne i en social, kulturel eller religiøs kontekst, selv det selvfølgelig godt kan være problematisk når der foretages forsimplede og bekvemme generaliseringer, som tilfældigvis passer til aktuelle pointer.

"
Er du sort og kritiserer er du koloniseret oven i hovedet. Stærkt.

Der er ikke rigtig plads til debat, hvis præmissen er, at alle hvide er racister og ingen andre kan være det. "

Jep...

I øvrigt giver opdelingen problemer herhjemme, i det tilfælde at mine børn gerne vil gå med i demo. Deres mor er mørk, jeg er bleg. Hvor skal de stille sig?

Hun har vel et farvekort fra Flügger, som folk deles ind efter, i nuancer af brunt. Ta en halv time på solsengen i eftermiddag, hvis du gerne vil være tættere på familien.

He he, ja det kan være...