Snak

´Jeg har det bare sådan at når retssystemet har talt, så kan det ikke være rigtig at manden jages´.

@ Anders
Det er jo så spørgsmålet. Det virker jo til, at et centralt bevis er udeladt.

Hvad er det centrale bevis som er udeladt, og hvis det er tilfældet, hvorfor ankes sagen ikke? Jeg spørger af ren uvidenhed. Det slår mig som et bizart teater for folkedomstolen det hele.

Og ja, Pind vender ikke glasøjet til Støjbergs ulovligheder.

Hendes natkjole, som var i politiets varetægt. De testede ikke for blod-/sædpletter, da begge parter var enige om at der havde fundet samleje sted.

Den er dog central i de tos forskellige forklaringer. Jon siger at hun tog den af, da de skulle knalde, og Kirstine siger at hun havde den på, da han voldtog hende.

Hun ville anke sagen og bruge kjolen som bevis, men anken blev afvist og natkjolen er derfor aldrig blevet undersøgt nærmere, selvom der er tydelige pletter på den, som Kirstine mener er både sæd og blod.

En kommunikationsrådigiver der ikke kan sige fra, Jens?

Jeg dør lige af grin.

Hvor meget voldtægtsporno skal du se i nat, Steve?

Hold nu kæft hvor er det pisse usmageligt, Steve.

Kan det passe at man ikke kan anmelde indlæg fra telefonen?

https://www.facebook.com/morten.pape/posts/10157132897065703

Sikkert ikke noget, der rigtig bliver rørt ved her nogle år efter. Men det bekræfter blot indtrykket af Anders Fogh som værende et gennemført usympatisk menneske.

At han som statminister vælger at kommentere en enkeltsag, der efterfølgende viser sig at have personlig interesse for hans videre politiske færd. Det er helt blæst.

Der var en masse ballade om Roi Tv og mulige aftaler med Erdogan men intet kan bevises.
Vi får det næppe nogensinde at vide.


At Fogh vil gøre alt for sin egen karriere er jeg ikke i tvivl om

I forhold til BLM, er det ret interessant at læse artikeltråde hvor dette er et tema. Det understreger rimelig godt hvorfor diskussionen er relevant.

Med Siddiques tåkrummende minuts stilhed, samt Pernillernes frem og tilbage, er identitetspolitik af værste skuffe (læs: USA) for alvor kommet til Danmark. Og ikke mindst til dansk politiks højeste instans.

Desværre.

Eller hvordan ser i det? Er der blot tale om en reaktion på en midlertidig folkestemning, hvor man naturligt nok kigger mod udviklingen hos storebror i Vest, eller er dét kommet for at blive?